Ухвала суду № 76222965, 31.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/919/17

Провадження № 1-кс/577/1791/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

прокурора Шерудило В.О.

слідчого Усика О.П.

власника майна ОСОБА_1

захисника Іванцова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П., погодженого з прокурором Шерудило В.О., про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Усик О.П. в клопотанні вказує на те, що в провадженні слідчого відділення Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року за №12017200080000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України.

Вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору оренди №01/2014 від 29.05.2014 між ПФ «Будтехсервіс» в особі ОСОБА_1 та ПАТ «ПСБК» цілісний майновий комплекс за адресою м. Конотоп, 1 пров. Рябошапка, 5-7 переданий в оренду ПФ «Будтехсервіс» до 31.12.2016.

Згідно договору зберігання від 01.06.2014 між ПФ «Будтехсервіс» в особі ОСОБА_1 та ПАТ «ПСБК», ПФ «Будтехсервіс» передається на зберігання майно згідно додатку до договору та акту приймання-передачі, що знаходиться на базі за адресою м. Конотоп, 1 пров. Рябошапка, 5-7 до 31.12.2016, у т.ч. «Козловий кран підіймальний КС-50-42В» (у розібраному стані).

Після закінчення строку дії вищевказаних договорів оренди та зберігання, фактично продовжуючи використовувати територію цілісного майнового комплексу за адресою Конотоп, 1 пров. Рябошапка, 5-7, у невстановлений слідством час приблизно наприкінці січня 2017 р. у ОСОБА_1 виник злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В», що перебуває у власності ПАТ «Північно-східна будівельна компанія». Реалізуючи вказаний злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що договір відповідального зберігання майна ПАТ «ПСБК» закінчився, ОСОБА_1, здійснюючи підготовку до вчинення злочину, приблизно наприкінці січня 2017 р. звернувся до свого знайомого ОСОБА_2 з пропозицією купити в нього металеві будівельні матеріали загальною масою близько 50 т. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 оглянувши металеві частини «Козлового крану підіймального КС-50-42В» на території бази ПАТ «ПСБК», погодився їх придбати та передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 56000 грн. як часткову оплату за вищевказане майно.

Крім того, 15.02.2017 ОСОБА_1 як директор ПФ «Будтехсервіс» з метою перевезення металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» до бази ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 уклав договір №15/2 з ПП «Скорбота» про надання послуг автомобіля «КАМАЗ».

Крім того, 20.02.2017 ОСОБА_1 з метою розрізання металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» на менші частини взяв у знайомого ОСОБА_3 11 порожніх балонів для кисню, 3 порожні газові балони та 2 газові різаки для розрізання металу.

Крім того, 20.02.2017 ОСОБА_1 як директор ПФ «Будтехсервіс» з метою завантаження металевих частин крану козлового на вантажний автомобіль уклав додаткову угоду №2 до договору №8 від 20.01.2017 з 36 шляхо-відновлювальним загоном Державної спеціальної служби транспорту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час у лютому 2017 р. за допомогою найманої праці невстановлених слідством осіб на території цілісного майнового комплексу за адресою м. Конотоп, 1 пров. Рябошапка, 5-7 газовими різаками здійснив розрізання металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» на більш дрібні частини з метою зручності їх транспортування, 22.02.2017 за допомогою крану підіймального ПФ «Будтехсервіс» здійснив завантаження металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» загальною масою 16100 кг на автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_8 з причіпом «ОДАЗ» д.н. НОМЕР_9, які перебувають у володінні ПП «Скорбота» та згідно попередньої домовленості перевіз до бази ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 і у період часу з 23.02.2017 по 25.02.2017 продовжив перекладання та зважування металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» за допомогою спеціального автомобіля автокрана марки «КРАЗ» д.н. НОМЕР_10, що перебуває у власності 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту, а 27.02.2017 почав завантажувати металеві частини «Козлового крану підіймального КС-50-42В» на автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_8 з причіпом «ОДАЗ» д.н. НОМЕР_9 з метою їх транспортування до бази ФОП ОСОБА_2 Проте, 27.02.2017 представники ПАТ «ПСБК» дізналися про вчинення крадіжки металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» ОСОБА_1 та повідомили про це Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

27.02.2017 під час огляду території бази по 1 пров. Рябошапка, 5-7 в м. Конотоп, що перебуває в користуванні ПФ «Будтехсервіс», але документально являється власністю ПАТ «ПСБК», виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_8 з причіпом «ОДАЗ» НОМЕР_9, завантажений металевими частинами «Козлового крану підіймального КС-50-42В», спеціальний автомобіль автокран марки «КРАЗ» д.н. НОМЕР_10, поряд з яким на ґрунті - демонтовані за допомогою газового різака частини «Козлового крану підіймального КС-50-42В», а у гаражному боксі НОМЕР_11 виявлено 11 балонів для кисню, 3 газові балони, 2 гумові шланги з 4 редукторами. Під час огляду вищевказане майно вилучено.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15-09/17 від 26.09.2017 ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія» ринкова вартість «Козлового крану підіймального КС-50-42В» станом на момент вчинення злочину складає 1047073 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця у зв'язку з викриттям власниками майна та працівниками поліції.

У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_1 спричинив би потерпілому ПАТ «Північно-східна будівельна компанія» матеріальних збитків на загальну суму 1047073 гривень.

27.08.2018 ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, санкцією статті, за якою підозрюється , передбачено конфіскація майна як вид покарання, то заявник прохає накласти арешт на транспортні засоби, які згідно інформації ТСЦ 5942 РСЦ МВС в Сумській області зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканцем АДРЕСА_1 , а саме УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_1; ИЖ Планета Спорт н.з. НОМЕР_2; НОМЕР_3 КРАЗ-257К н.з. НОМЕР_4; ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_5; ЗИЛ-ММЗ 45021 н.з. НОМЕР_6; ЗИЛ 133ГЯ 10850 н.з. НОМЕР_7 з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий Усик О.П. уточнив клопотання, просить накласти арешт на вказані транспортні засоби, заборонивши відчуження цього майна, і підтримує клопотання та просить задовольнити.

Прокурор клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_1 та його захисник Іванцов А.В. проти клопотання за уточнених умов не заперечують.

Вивчивши клопотання та долучені докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно підлягає в т.ч. конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а згідно ч. 5 цієї ж статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження , за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні за №12017200080000291 від 28.02.2017 року за ознаками ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру , яка обгрунтовується наданими доказами.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 185 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації територіального сервісного центру № 5942 МВС в Сумській області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстровані транспортні засоби УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_1; ИЖ Планета Спорт н.з. НОМЕР_2; НОМЕР_3 КРАЗ-257К н.з. НОМЕР_4; ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_5; ЗИЛ-ММЗ 45021 н.з. НОМЕР_6; ЗИЛ 133ГЯ 10850 н.з. НОМЕР_7, на які і просить слідчий накласти арешт.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з огляду на вимоги ст. 170 КПК України, якою регламентовано порядок і підстави накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Усика О.П. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року за №12017200080000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканцю АДРЕСА_1, а саме, на транспортні засоби: УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_1, ИЖ Планета Спорт н.з. НОМЕР_2, НОМЕР_3 КРАЗ-257К н.з. НОМЕР_4, ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_5, ЗИЛ-ММЗ 45021 н.з. НОМЕР_6, ЗИЛ 133ГЯ 10850 н.з. НОМЕР_7 шляхом накладення заборони на відчуження вказаного майна .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяІ. М. Семенюк