
Справа№592/6585/18
Провадження №2/592/2324/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
20 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 291116.01 від 29.11.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитом зі строком погашення до 29.11.2018 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 29.11.2016 року між КС «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №291116.01/1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність із позичальником за виконання зобов’язань за кредитним договором № 291116.01 від 29.11.2016 року. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3500,00 грн., однак ОСОБА_1 грошові кошти по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам у встановлені строки не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість, станом на 04.06.2018 року, в розмірі 6699,66 грн. 24.11.2017 року поручителю ОСОБА_2 була відправлена претензія з вимогою сплатити всю суму заборгованості по кредитному договору № 291116.01 від 29.11.2016 року, однак станом на 04.06.2018 року заборгованість не була сплачена. Тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 291116.01 від 29.11.2016 року в сумі 6699,66 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 20.08.2018 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 29.11.2016 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» був укладений Кредитний договір № 291116.01 від 29.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитом зі строком погашення до 29.11.2018 року (а.с.4-5).
29.11.2016 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» був укладений Договір поруки №291116.01/1, відповідно до якого поручитель зобов’язується нести відповідальність перед кредитодавцем за виконання в повному обсязі всіх зобов’язань ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору № 291116.01 від 29.11.2016 року (а.с.6).
Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» зобов’язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3500,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №289 від 29.11.2016 року (а.с.8).
Втім, заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам ОСОБА_1 у встановлені строки не сплачується. Згідно Особової картки позичальника, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 291116.01 від 29.11.2016 року, станом на 04.06.2018 року, становить 6699,66 грн., з них заборгованість: за тілом кредиту – 3399,51 грн., по відсоткам за користування кредитом – 2350,59 грн., за додатковими відсотками за користування кредитом – 949,56 грн. (а.с.9).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до п. 2.2 Договору поруки №291116.01/1 від 29.11.2016 року, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем за належне виконання позичальником забезпеченого зобов’язання (а.с.6).
Згідно вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно п. 3.1.1 вказаного Договору поруки, при порушенні позичальником зобов’язання перед кредитодавцем за кредитним договором, поручитель зобов’язаний виконати за позичальника зобов’язання у 7-ми денний строк з дня отримання вимоги від кредитодавця.
24.11.2017 року КС «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» направила ОСОБА_2 претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором № 291116.01 від 29.11.2016 року, яка станом на 24.11.2017 року складала 4655,00 грн. (а.с.17), вказану претензію шкурат К.І. отримала 29.11.2017 року, що підтверджується копією рекомендованого відправлення про вручення поштового відправлення (а.с.17), однак заборгованість за договором, станом на 04.06.2018 року не була сплачена.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № 291116.01 від 29.11.2016 року в розмірі 6699,66 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
У відповідності з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає м. Суми вул. Робітниче селище, буд. 14, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», код 36817359 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 291116.01 від 29.11.2016 року, станом на 04.06.2018 року, в розмірі 6699 (шість тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» в солідарному порядку в рахунок повернення судового збору 1762 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 76222826, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6585/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: