Ухвала суду № 76222624, 04.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11/785/23/18

Номер справи місцевого суду: 1505/8774/2012

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., з участю прокурора Пермякової Л.Д., розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа розглянута судом відповідно до вимог КПК 1960 року.

Нормами даного Кодексу передбачено порядок підготовки кримінальної справи до апеляційного розгляду, який виконується судом першої інстанції, однак у даній справі ці вимоги закону не виконано.

Так, судом прийнято апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, яка на порушення вимог ст. 350 КПК України 1960 року не містить жодного обґрунтування та в ній зазначено, що доповнення будуть подані після ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційна скарга не містить вказівки на те в чому саме полягає незаконність вироку, однак на порушення вимог ст. 352 КПК України суд не вжив заходів для усунення апелянтом вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст. 351 КПК України суд, який постановив вирок, повідомляє про надходження апеляції прокурора та інших осіб, зазначених у ст. 348 цього Кодексу, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошень на дошці об’яв суду, які протягом 5 днів мають право отримати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді та подати свої заперечення.

Крім того, відповідно до ст. 354 КПК України 1960 року, суд який постановив вирок, після виконання вимог ст. 351 Кодексу, передає справу разом з поданою апеляцією та запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції не виконано, а справа надіслана до апеляційного суду без визначення дати розгляду апеляційної скарги, у зв’язку з чим справа підлягає поверненню до суду для виконання вимог ст. 350-354 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399, 396 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ст.350-354 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик