Ухвала суду № 76222549, 03.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7956/18

Провадження № 2/522/6334/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальнний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні представником позивача – ОСОБА_2 надано заяву про передачу даної справи на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, у зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, з урахуванням розумних строків розгляду справи, за згодою представника позивача, з урахуванням вимог ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутністю відповідача. Суд вбачає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відсутні докази щодо поважності неявки та для відкладення розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До суду 03..07.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_3, який зареєстрований з 30.01.2004 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Вулиця Геранєва, 2 у м.Одесі, де зареєстрований боржник, територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м.Одеси, а справа за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - ОСОБА_4 – задовольнити.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.