
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1486/18
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,
у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо видачі будівельного паспорту щодо будівництва індивідуального дачного будинку, про скасування будівельного паспорту,
розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13 липня 2018 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо видачі будівельного паспорту щодо будівництва індивідуального дачного будинку, про скасування будівельного паспорту від 05.10.2016 року реєстраційний номер 01-07/234.
Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на припис ст. 295 КАС України.
Відповідно до матеріалів справи ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року постановлена у відкритому судовому засіданні, в якому приймав участь прокурор (т. 2 а.с. 69-72), та в якому були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали (т. 2 а.с. 72, 73). Повний текст ухвали виготовлений 18.07.2018 року (а.с. 74-78).
Копія ухвали суду першої інстанції від 13.07.2018 року направлена учасникам справи 18.07.2018 року (а.с. 79), отримана заступником прокурора Одеської області 30.07.2018 року (т. 2 а.с. 84), а апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 14.08.2018 року (т. 2 а.с. 85-95).
Відповідно до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підтверджені матеріалами справи, клопотання може бути задоволене відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.
Поновити заступнику прокурора Одеської області строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Д.Домусчі
Судове рішення № 76220994, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1486/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: