Ухвала суду № 76220988, 23.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1564/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчука В.О.,

суддів Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. по справі №815/1564/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо несвоєчасного проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3, починаючи з 01 січня 2016 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_3 різниці між розміром фактично виплаченої пенсії та розміром пенсії, яка повинна була бути нарахована позивачу відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за весь період, починаючи з 01 січня 2016 року на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області № 4607, виданої на ім'я позивача у 2018 році.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області 11.07.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, звільнити від сплати судового збору, скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, 13 серпня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, оскільки ухвалою від 23 липня 2018 року вже вирішено питання про відмову у задоволенні тотожного клопотання.

Згідно наявної в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 23 липня 2018 року скаржник отримав 30 липня 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 серпня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.