
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 371/1450/17
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді: Кобаля М.І.,
суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.
перевіряючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі по тексту - відповідач, Кагарлицьке ОУПФУ Київської області) в якому просила визнати неправомірним та скасувати рішення Кагарлицького ОУПФУ Київської області № 2 від 09 червня 2017 року про відмову в призначенні щомісячної компенсації в разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати відповідача призначити та виплатити щомісячну компенсацію в зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 09 червня 2017 року.
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 09 липня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Частиною 2 ст. 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно здійснити виклик сторін в судове засідання для надання пояснень по справі та додаткових доказів.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу № 371/1450/17 у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 9, 311 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірним рішення зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року на 10:25 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя М.І. Кобаль
судді: О.В. Карпушова
А.Г. Степанюк
Судове рішення № 76220783, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1450/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: