Ухвала суду № 76219873, 04.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5323/18 04.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.

суддів Міняйла М.П., Чебанової-Губарєвої Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонової Н.С. про направлення кримінального провадження № 12012160040000687 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонової Н.С. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З подання вбачається, що 28.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

28.08.2018 року працiвником Ленiнського районного суду м. Миколаєва дане кримiнальне провадження було зареєстровано в АСДС, але згiдно протоколу щодо неможливостi автоматизованого розподiлу судової справи мiж суддями призначення не вiдбулось, не вистачає потрiбної кiлькостi суддiв для розподiлу справи.

Згiдно штатного розпису у Ленiнському районному судi м. Миколаєва 14 професiйних суддiв, чотири посади є вакантнi.

Станом на 29.08.2018 року суддi - Губницький Д.Г., Кокорєв В.В., Коновець М.С., Кирильчук О.І. не здiйснюють правосуддя у зв'язку з закiнченням строку, на який їх призначено. Суддя ОСОБА_13 рiшенням Вищої квалiфiкацiйної комiсiї суддiв України вiд 11.06.2012 року № 18/вп-12, вiдсторонений вiд посади судді. Суддям - Тихоновiй Н.С. та Румянцевiй Н.О. рiшенням зборiв суддiв встановлено цивiльну спецiалiзацiю. Суддя Крутiй Ю.П. вiдповiдно до наказу № 43 в/г/18 вiд 16.07.2018 року перебуває у вiдпустцi з 13.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя Захарченко Д.В. вiдповiдно до наказу № 44 в/г/18 вiд 16.07.2018 року перебуває у вiдпустцi з 13.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя Коваленка I.В., як слідчий суддя 11.06.2018 року по даному кримiнальному провадженню розглядав заяву пiдозрюваного ОСОБА_2 про вiдвiд слiдчого суддi Kpyтiя Ю.П.. В зв 'язку з тим, що неможливо розподiлити судову справу мiж суддями Ленiнського районного суду м. Миколаєва навiть пiсля 02.09.2018 року оскiльки: 25.05.2018 року слiдчий суддя Ленiнського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглядав скаргу захисника Беспрозванного Д.О. в iнтересах пiдозрюваного ОСОБА_2, на його незаконне затримання та тримання пiд вартою, в зв'язку з неповiдомленням йому протягом 24 годин про пiдозру та спливом 72 годин на його затримання. Цього ж дня слiдчий суддя Захарченко Д.В. розглядав клопотання слiдчого про обрання запобiжного заходу вiдносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.05.2018 р. об 18:36 год. (по завершению робочого часу) у судовому засiданнi суддi було заявлено вiдвiд суддi, оскiльки суддя Захарченко Д.В. 25.05.2018 року винiс рiшення по скарзi захисника Беспрозванного Д.O. в iнтересах пiдозрюваного ОСОБА_2. 29.05.2018 року заяву розподiлено слiдчому суддi Крутiю Ю.П. 05.06.2018 року у судовому засiданнi пiдозрюваний ОСОБА_2 заявив вiдвiд суддi Крутiю Ю.П. оскiльки 05.09.2011 роцi суддя Крутiй Ю.П. виносив ухвалу про дозвiл наобшук.

06.06.2018 року заяву розподiлено слiдчому суддi Коваленка I.B., 11.06.2018 року слiдчий суддя Коваленка I.B. вiдмовив у заявi про вiдвiд слiдчого суддi Крутiя Ю.П.

06.07.2018 року слiдчий суддя Крутiй Ю.П. заяву ОСОБА_2 про вiдвiд слiдчого суддi Захарченко Д.В. залишив без задоволення.

20.07.2018 року слiдчий суддя Захарченко Д.В. розглянув клопотання слiдчого СВ Iнгульського ВП ГУIШ в Миколаївськiй областi Комар А.А. про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою вiдносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 28.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

28.08.2018 року працiвником Ленiнського районного суду м. Миколаєва дане кримiнальне провадження було зареєстровано в АСДС, але згiдно протоколу щодо неможливостi автоматизованого розподiлу судової справи мiж суддями призначення не вiдбулось, не вистачає потрiбної кiлькостi суддiв для розподiлу справи.

Згiдно штатного розпису у Ленiнському районному судi м. Миколаєва 14 професiйних суддiв, чотири посади є вакантнi.

Станом на 29.08.2018 року суддi - Губницький Д.Г., Кокорєв В.В., Коновець М.С., Кирильчук О.І. не здiйснюють правосуддя у зв'язку з закiнченням строку, на який їх призначено. Суддя ОСОБА_13 рiшенням Вищої квалiфiкацiйної комiсiї суддiв України вiд 11.06.2012 року № 18/вп-12, вiдсторонений вiд посади судді. Суддям - Тихоновiй Н.С. та Румянцевiй Н.О. рiшенням зборiв суддiв встановлено цивiльну спецiалiзацiю. Суддя Крутiй Ю.П. вiдповiдно до наказу № 43 в/г/18 вiд 16.07.2018 року перебуває у вiдпустцi з 13.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя Захарченко Д.В. вiдповiдно до наказу № 44 в/г/18 вiд 16.07.2018 року перебуває у вiдпустцi з 13.08.2018 по 02.09.2018 року. Суддя Коваленка I.В., як слідчий суддя 11.06.2018 року по даному кримiнальному провадженню розглядав заяву пiдозрюваного ОСОБА_2 про вiдвiд слiдчого суддi Kpyтiя Ю.П.. В зв 'язку з тим, що неможливо розподiлити судову справу мiж суддями Ленiнського районного суду м. Миколаєва навiть пiсля 02.09.2018 року оскiльки: 25.05.2018 року слiдчий суддя Ленiнського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглядав скаргу захисника Беспрозванного Д.О. в iнтересах пiдозрюваного ОСОБА_2, на його незаконне затримання та тримання пiд вартою, в зв'язку з неповiдомленням йому протягом 24 годин про пiдозру та спливом 72 годин на його затримання. Цього ж дня слiдчий суддя Захарченко Д.В. розглядав клопотання слiдчого про обрання запобiжного заходу вiдносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.05.2018 р. об 18:36 год. (по завершению робочого часу) у судовому засiданнi суддi було заявлено вiдвiд суддi, оскiльки суддя Захарченко Д.В. 25.05.2018 року винiс рiшення по скарзi захисника Беспрозванного Д.O. в iнтересах пiдозрюваного ОСОБА_2 29.05.2018 року заяву розподiлено слiдчому суддi Крутiю Ю.П. 05.06.2018 року у судовому засiданнi пiдозрюваний ОСОБА_2 заявив вiдвiд суддi Крутiю Ю.П. оскiльки 05.09.2011 роцi суддя Крутiй Ю.П. виносив ухвалу про дозвiл наобшук. 06.06.2018 року заяву розподiлено слiдчому суддi Коваленка I.B., 11.06.2018 року слiдчий суддя Коваленка I.B. вiдмовив у заявi про вiдвiд слiдчого суддi Крутiя Ю.П. . 06.07.2018 року слiдчий суддя Крутiй Ю.П. заяву ОСОБА_2 про вiдвiд слiдчого суддi Захарченко Д.В. залишив без задоволення. 20.07.2018 року слiдчий суддя Захарченко Д.В. розглянув клопотання слiдчого СВ Iнгульського ВП ГУIШ в Миколаївськiй областi Комар А.А. про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою вiдносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонової Н.С. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонової Н.С. про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12012160040000687 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: