Ухвала суду № 76219686, 31.08.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3454/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"31" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в якій вказувала, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є заявник) стягнуто заборгованість за кредитним договором №004-14519-291012 від 29 жовтня 2012 року в загальному розмірі 51 988,70 грн. та судовий збір.

Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення первісному стягувачу було видано виконавчий лист, який після пред’явлення до примусового виконання та повернення державним виконавцем ПАТ «Дельта Банк» був втрачений. Крім цього рішення виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу було доведено до відома ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» лише після закінчення строку для його пред’явлення до виконання.

Тому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» просила про задоволення її заяви.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Вознесенського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Водночас строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»)

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

З моменту повернення виконавчого документа стягувачу строки пред’явлення виконавчого документа розпочинаються спочатку. Час, що минув до переривання строку пред'явленням виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є заявник) стягнуто заборгованість за кредитним договором №004-14519-291012 від 29 жовтня 2012 року в загальному розмірі 51 988,70 грн. та судовий збір.

Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення первісному стягувачу було видано виконавчий лист, який після пред’явлення до примусового виконання та повернення державним виконавцем ПАТ «Дельта Банк» (на підставі постанови від 30 червня 2015 року) був втрачений. Рішення виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу було доведено до відома ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» лише після закінчення строку для його пред’явлення до виконання.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2014 року по цивільній справі №473/3454/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 листопада 2014 року по цивільній справі №473/3454/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв