
Справа №487/4508/18 04.09.2018
Провадження №22-ц/784/1549/18
Провадження № 22-ц/784/1549/18
Єдиний унікальний номер судової справи №487/4508/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року про забезпечення позову, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк), Державного реєстратора Постолакі Надії Костянтинівни відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позов задоволено.
Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь які реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень, об'єкту житлової нерухомості розташованого по АДРЕСА_1.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» 17 серпня 2018 року подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі осіб, про її існування дізнався лише 02 серпня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено без участі осіб, відомості про направлення судом копії оскаржуваної ухвали апелянту відсутні. На а.с. 41 наявна заява представника Банку, в якій зазначено, що 02 серпня 2018 року останнім отримано копію оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 липня 2018 року слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу для юридичної особи або фізичної особи - підприємця, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.
При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі 1409 грн.60 коп.
Отже, недоплачений судовий збір складає 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга згідно ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року - задовольнити.
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року.
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» на Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2018 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору;
-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998
Рахунок отримувача: 34316206080007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 76219201, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4508/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: