Ухвала суду № 76217411, 04.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у.№ 330/962/18

Провадження № 22-ц/778/3404/18 Головуючий у 1-й інстанції: Нестеренко Т.В.

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що скаржник не був присутнім при ухваленні рішення суду. Копія оскаржуваного рішення суду отримана ними 23.07.2018 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с.35).. З апеляційною скаргою ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду 23.08.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду Отже скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою ПАТ «Запоріджжяобленерго» до суду не зверталося.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити ПАТ «Запоріжжяобленерго»,що у випадку неподання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.. 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: . Воробйова І.А..