Ухвала суду № 76215018, 03.09.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/650/17

2-сз/198/17/18

03.09.2018

У Х В А Л А

іменем України

03.09.18 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (ас. 130-132).

Заявником ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого в даний час є АТ КБ «Приватбанк», до суду надіслано заяву про повернення судового збору позивачу в сумі 1 600, 00 грн., який було сплачено позивачем на р/р 31213206700379, МФО 805012, згідно платіжного доручення № PROM3B7K3J від 03.10.2017 року (ас. 2, 139).

Заявник по справі про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (ас. 144-145).

У зв’язку з неявкою в судове засідання заявника розгляд справи здійснюється судом за відсутності останнього без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи № 198/650/17, дослідивши матеріали додані до заяви про повернення судового збору, знаходить, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

- згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із доданих до заяви документів вбачається, що при подачі позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в загальному розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3B7K3J від 03.10.2017 року на суму 1 600, 00 грв. (ас. 2, 46, 139), який зараховано в дохід бюджету.

Згідно ухвали суду від 16.01.2018 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (ас. 130-132).

Враховуючи, що ПАТ КБ «Приватбанк» на час розгляду заяви змінило найменування на АТ КБ «Приватбанк», вважаю можливим заяву задовольнити, повернувши судовий збір на користь АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро (раніше ПАТ КБ «Приватбанк») про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган – Управління державної казначейської служби України в ОСОБА_1»ївському районі Дніпропетровської області повернути АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - судовий збір в сумі 1 600, 00 грв. (одна тисяча шістсот грв. 00 коп.), сплачений на р/р 31213206700379, МФО 805012, згідно платіжного доручення № PROM3B7K3J від 03.10.2017 року.

ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 складена та підписана суддею 03 вересня 2018 року.

Суддя: С.О. Маренич