Рішення № 76214515, 04.09.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/574/18

провадження № 2-о/0198/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., заявниці ОСОБА_1, представника Юр'ївської селищної ради Зражевського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Юр'ївська селищна рада Юр'ївського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її троюрідна тітка, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 33, 7 кв.м та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1380 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори 12.10.1999 року. На час смерті померла не мала дітей, інших близьких родичів, а чоловік ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4Починаючи з 1999 року заявниця доглядала за ОСОБА_3, а в грудні 2012 року, коли останній за станом здоров'я потрібен був постійний догляд, почала разом з нею проживати. При цьому, вони жили як одна родина, вели спільне господарство, дбали одне про одного, мали взаємні права та обов'язки.

На момент смерті спадкодавиці заявниця була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

22 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Юр'ївського районного нотаріального округу Григор’євої О.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус постановою від 12 липня 2018 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавицею та заявницею.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить встановити факт того, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 р., починаючи з 01 грудня 2012 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року у цивільній справі відкрито провадження.

Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Юр'ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 12).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 33, 7 кв. м та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Вказане майно належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори 12.10.1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 785 (а.с. 19).

Як виходить з довідки № 1392, виданої Виконкомом Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 10.08.2018 р., на час смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, з 19.10.2017 р. була зареєстрована та проживала, ОСОБА_1, інші особи за вказаною адресою не проживали та не були зареєстровані (а.с. 15).

Крім того, за довідкою № 436, виданою Виконкомом Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 30.01.2018 р., ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с. 14).

В той же час, чоловік спадкодавиці, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно Юр'ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.09.2016 р. (а.с. 13).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру станом на 28.08.2018 р. у реєстрі відсутні відомості про чинні заповіти та/або спадкові договори щодо майна померлої ОСОБА_3, а свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались (а.с. 30-33).

22 червня 2018 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Юр'ївського районного нотаріального округу Григор’євої О.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус постановою від 12 липня 2018 року відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавицею (а.с. 21).

Згідно з п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Аналіз викладених норм права свідчить про те, що за відсутності документів, що підтверджують родинні зв'язки між спадкоємцем та спадкодавцем, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суди можуть встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у заявниці відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавицею, тому вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права.

За положеннями статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З показань свідків встановлено, що за своїм характером відносини, які існували між ОСОБА_3 та заявницею, були схожі на сімейні, оскільки вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 піклувалась про померлу як про власну матір, між ними склались теплі сосунки. До того ж, у свідків, які доволі часто бували в будинку ОСОБА_3, ніколи не виникало сумнівів у тому, що між останньою та ОСОБА_1 існують саме сімейні взаємовідносини.

При цьому, повідомлені свідками факти не викликають у суду сумнів в їх достовірності та правдивості, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 принесли присягу та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи наявні у справі докази, а також показання свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявниці права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Юр'ївська селищна рада Юр'ївського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська обл., Юр'ївський р-н, смт Юр'ївка, вул. Центральна, буд. 67, ЄДРПОУ 04338472) про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом не менше як 5 (п'ять років) до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 вересня 2018 року.

Суддя: І.О.Гайдар