Ухвала суду № 76213755, 04.09.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1195/18

Провадження № 2/188/581/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К. Ніколаєва розглянувши та перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня" про поновлення на роботі , виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, надійшла до суду 17.08.2018 року.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначений на 13.00 годину 04.09.2018 року.

До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху через те, що позивачкою не сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 гривень та 1762 гривні за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Суддя вивчивши клопотання встановила, що дійсно провадження у справі відкрите помилково.

Стаття 187 частина 11 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави:

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так позивачка звернулась до суду з вимогами

1. Скасувати наказ № № 43-к від 19.06.2018 року, виданий Комунальним закладом "Петропавлівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної Ради" про звільнення ОСОБА_1.

2. Поновити її, ОСОБА_1 на посаді молодшої медсестри з догляду за хворими педіатричного відділення.

3. Стягнути з Комунального закладу "Петропавлівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної Ради" ЄРДПОУ 01988887 на користь мене, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 15.06.2018 року.

4. Зобов'язати Комунальний заклад "Петропавлівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної Ради" ЄРДПОУ 01988887 відшкодувати мені, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено зокрема, з яки міркувань позивач виходить, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві позивачем не зазначено з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, завданої їй відповідачем, не зазначено доказів, якими підтверджується факт заподіяння моральної шкоди та причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та настанням такої шкоди.

Також, позивачем, окрім позовної вимоги про поновлення на роботі заявлено вимоги про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , а також про відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" N 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий (виплата середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу) і немайновий (моральна шкода, визнання дій протиправними) характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

- при подачі заяви немайнового характеру - судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп.;

- при подачі заяви про відшкодування моральної шкоди - судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.

Позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про поновлення її на роботе, але їй сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. за вимоги немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), а також 704,80 грн. за вимогу майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Петропавлівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору в сумі 2466,80 гривень, п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява згідно п. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3