Ухвала суду № 76213749, 04.09.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/913/18

Провадження № 1-кп/188/110/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря судового засідання: Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 42018041880000021 від 17.04.2018р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: Фурсов Ю.В.

за участю захисника: Шиманський Т.А.

за участю обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 42018041880000021 від 17.04.2018р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України, і ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії ухвали від 12.07.2018р. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 спливає, в зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд бере до уваги, що він є пенсіонером, має сталі соціальні зв'язки, а саме: неповнолітню дитину на утриманні та є опікуном рідного дядька, має постійне місце проживання на території Петропавлівського району Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік, міцність соціальних зв'язків, стан здоров'я та репутацію, а також ставлення обвинуваченого до вчинених ним діянь, його умови життя та міцність соціальних зв'язків, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам вчинити ним інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати житло, де він проживає, за адресою: вул. Лиманна, 25 с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області з 21.00 до 06.00 години протягом доби.

При розгляді клопотання судом встановлено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу до обвинуваченого не зможе запобігти ризику вчинити ним інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 42018041880000021 від 17.04.2018р строком на 60 (шістдесят) днів до 14 години 00 хвилин 02.11.2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Петропавлівського відділу місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра