Ухвала суду № 76212802, 04.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1685/17

Провадження № 2/209/796/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 вересня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 серпня 2011 року у розмірі 24888,22 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2273,09 грн., нараховано відсотків за користування кредитом – 15575,96 грн., нараховано пені – 5377,83 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1161,34 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 169).

Відповідач повторно в судове засідання у справіне з'явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, смс-повістка з повідомленням про дату та час проведення судового засідання не доставлена (а.с. 164). Судова повістка, направлена поштовим відправленням за адресою реєстрації відповідача повернута до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 167-168). Згідно довіреності, представниками відповідача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 68).

У судове засідання представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, згідно довідок про доставлення смс-повістки (а.с. 165, 166), а тому відповідач ОСОБА_1 також вважається повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин на підставі ст.128, ч.4 ст.223 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючисьст.128, ч.4 ст.223, 260, 281 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова