Ухвала суду № 76212780, 03.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/8297/18

Номер провадження 11-сс/775/335/2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

3 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Шигірт Ф.С., розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 та частково скасовано арешт майна, накладений у кримінальному провадженні за №42017050000000753,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді частково скасовано арешт майна, накладений у кримінальному провадженні №42017050000000753 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2018 року.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині скасування арешту майна на грошові кошти в розмірі 12 170 доларів США та 100 Євро відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Однак Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (справа «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», справа «Девеер проти Бельгії»).

«Право на справедливий суд» - як складова справедливого судового розгляду не є абсолютним, оскільки воно підлягає допустимим обмеженням і регламентується з боку держави.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню. З урахуванням наведених положень законодавства ухвала про часткове скасування арешту в ч. 1,2 ст. 309 КПК України не зазначена, в зв'язку з чим ця ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №42017050000000753.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: