Ухвала суду № 76212649, 03.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 р. № 1440/2077/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за скаргоюАдвоката Нехорошева Олексія Володимировича, АДРЕСА_1, в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 суб'єкт оскарженняУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003 провизнання протиправними та скасування припису від 04.07.2018 № МК 1003/895/АВ/11 та постанови від 27.07.2018 № МК1003/895/АВ/П/ПТ/ТД-ФС, в с т а н о в и в:

Адвокат Нехорошев Олексій Володимирович (надалі - адвокат) звернувся до суду в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із скаргою про визнання протиправними та скасування припису від 04.07.2018 № МК 1003/895/АВ/11 та постанови від 27.07.2018 № МК1003/895/АВ/П/ПТ/ТД-ФС. Суб'єктом оскарження адвокат зазначив Управління Держпраці в Миколаївській області.

До скарги адвокат додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідно до частини другої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, заявами по суті справи є: позовна заява (а не скарга); сторонами у адміністративному процесі, відповідно до статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, є позивач та відповідач (а не суб'єкт оскарження).

Крім того, адвокатом не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки заявлено вимоги майнового (скасування постанови від 27.07.2018 № МК1003/895/АВ/П/ПТ/ТД-ФС) і немайнового характеру (скасування припису від 04.07.2018 № МК 1003/895/АВ/11). Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку сума судового збору за майнову вимогу становить - 2 233,80 грн.

Також, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 17.09.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України (2 екземпляри);

- доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 2 233,80 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 34312206084007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ФОП ОСОБА_1

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна