Постанова № 76211675, 27.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8538/18

Провадження № 3/263/2501/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби стосовно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, директора КПП "Маріупольтепломережа" ЄДРПОУ 33760279, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення директор КПП "Маріупольтепломережа" ЄДРПОУ 33760279 ОСОБА_1, порушила правила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: 1) пункту 44.1 ст. 44, п.п.14.1.11, п14.2 ст.14, п.п.134.1п1 пункту 134.1 ст.134, п.п.139.1.2 п.139.1, п.п.139.2.2 ст.139.1.2 Податкового кодексу України , п.5 Положення (стандарту) бухгалтерськго обліку 11 "Зобов'язання", , затвердженоо Міністерством фінансів України від 31.01.200 №20, п.7 Положенн про ініентарізацію актів та зобо'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 26 "Виплати працівникам", затвердженого наказом Мінфіну України від 28.10.2003 №601, Положення (стандартом) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Мінфіну України від 31.01.200 №20, в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у загальній сумі 7026805 грн., у т.ч. за 2015 рік на суму 4468109 грн., за 1 квартал 2018 року у сумі 2558696 грн.; 2) п.1 Порядку заповнення 98.3 ст. 198 Податкового кодексу українивід 02.12.2010 №2755-VI , п.4 р.ІІ, п.8 р. ІІІ, п.6 р.IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", в результаті чого підприємствомзанижено податок на додану вартість на загальну суму 1754863 грн., у т.ч. за січень 2015 у сумі 540466 грн., за квітень 2017 у сумі 958527 грн, за березень 2018 у сумі 255870 грн.; 3) пінктів 266.1.1, 266.2.2, 266.3.1, 266.3.3, 266.7.5, 266.10.1 ст. 266 р. ХІІ Податкового кодексу України , в результаті не задекларовно та не сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016, 2017 роки та 1 квартал 2018 року, у загальній сумі 102317,02 грн., в тому числі 2016 рік - у сумі 39092,07 грн., 2017 рік - у сумі 48976 грн., 1 квартал 2018 - у сумі 14248,95 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином - судової повісткою за місцем проживання, тому згідно вимог ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено у період протягом 01.01.2015 по 31.03.2018 року (як зазначено у протоколі), фактично правопорушення встановлено 18.06.2018 року при проведенні перевірки КПП "Маріупольтепломережа".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки скоєння правопорушення мало місце у 2015, 2016, 2017, та першому кварталі 2018 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки КПП "Маріупольтепломережа" у відповідний звітний період. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки строк її притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Скрипниченко