Рішення № 76211348, 03.09.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/748/2018

Справа №225/2447/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 994734,23грн. та судових витрат у розмірі 14921,02 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

20.10.2011року міжПАТ «ОСОБА_1 МКБ»та ОСОБА_2було укладенокредитний договір№МОsd/05747відповідно доумов якоговідповідач отримавкредит урозмірі 756000,00грн.на придбанняжитлової нерухомостіна вторинномуринку.В забезпеченнявиконання зобовязаньза кредитнимдоговором міжОСОБА_3та банкомбуло укладено20.10.2011року Договірпоруки №МОsd/05747/S-1.ОСОБА_2зобов'язанняза вказанимдоговором належнимчином невиконав,у зв'язкуз чимстаном на04.05.2018року маєзаборгованість усумі 994734,23грн.,яка складаєтьсяз заборгованостіза основнимборгом покредиту 552142,68грн.,заборгованості занарахованими процентами442591,55грн.Враховуючи те,що боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, позивач просив солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не інформували.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, 20.10.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МОsd/05747 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 756000,00 грн. на придбання житлової нерухомості на вторинному ринку. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_3 та банком було укладено 20.10.2011 року Договір поруки №МОsd/05747/S-1.

Однак, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості, встановив, що відповідач станом на 04.05.2018 року має заборгованість у сумі 994734,23 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом по кредиту 552142,68 грн., заборгованості за нарахованими процентами 442591,55 грн.

На підставі укладеного договору поруки та ч.1 ст.554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідачів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 7460,51 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 141, 263,280 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», код ЄДРПОУ 20034231, заборгованість за кредитним договором у сумі 994734 (девятсот девяносто чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом по кредиту 552142,68 грн., заборгованості за нарахованими процентами 442591,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ», код ЄДРПОУ 20034231, судовий збір у розмірі по 7460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 51 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: