Постанова № 76210513, 30.08.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.08.2018
Номер справи
145/1031/18
Номер документу
76210513
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 145/1031/18

Провадження №3/145/384/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

"30" серпня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського відділення Жмеринського відділу національної поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.06.2018 р., о 00-05 год., в м. Гнівань, по вул. Червоноармійській, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21111, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме почервоніння очей, нечітка вимова слів, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність не визнав, пояснив, що 04.06.2018 р., о 00-05 год., в м. Гнівань, по вул. Червоноармійській, керував т.з. ВАЗ 21111, д.н.з. НОМЕР_1, його зупинили працівники поліції і запідозрили у нього алкогольне сп"яніння, сказали, що складають протокол про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження експертизи він відмовився, так як 0 16-00 год. випив пива. Однак працівники поліції склали протокол про керування ним автомобілем в стані наркотичного сп"яніння. Пояснення писав під диктовку працівників поліції, про вживання коноплі написав, оскільки його затримали вперше і він не знав своїх прав, а тому написав неправду, а його друзів в цей час опитували в іншому автомобілі. Що вони писали йому невідомо. Тиску зі сторони поліцейських не було .

Свідок ОСОБА_2 показав, що 03.06.2018 р. в обідню пору він, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на автомобілі батька ОСОБА_1 поїхали в м. Гнівань на стадіон по вул. Червоноармійській, де близько 16-00 год. випили по одній пляшці пива, гуляли по місту. Вночі їхали додому, їх зупинили працівники поліції, у ОСОБА_1 запідозрили алкогольне сп"яніння, але він відмовився їхати на експертизу, так як знав, що вживав вдень пиво. ОСОБА_1 посадили в автомобіль поліції, а вони із ОСОБА_3 були в автомобілі ОСОБА_1, вони під диктовку поліційського написали пояснення про те, що ОСОБА_1 зізнався в тому, що курив коноплю. Вони із ОСОБА_1 були весь день, і при ньому він коноплю не курив. Ніякого тиску з боку працівників поліції не було .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.06.2018 р. біля 24-00 год. в м. Гнівань по вул. Червоноармійській зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, в автомобілі було ще двоє пасажирів. При перевірці запідозрили у водія наркотичне сп"яніння, він від проходження перевірки в медичному закладі, відповідно до встановленого порядку відмовився, пояснив, що вдень курив коноплю. Про що ОСОБА_1 і свідки, які були з ним в автомобілі написали власноручно пояснення. ОСОБА_1 винність визнав в повному обсязі. Протокол підписав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується адмінпротоколом від 04.06.2018 р., згідно якого він свою винуватість визнав та власноручно написав " 03.06.2018 р. вранці курив коноплю, 04.06.2018 р. 0 00-05 год. керував автомобілем НОМЕР_2, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовляюся, з порушенням згоден повністю" та матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в присутності якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан наркотичного сп'яніння та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керувала транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 261018, р/р: №31115149002001, код за ЄДРПОУ: 37979858, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76210513 ?

Документ № 76210513 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 76210513 ?

Дата ухвалення - 30.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76210513 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76210513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76210513, Тиврівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 76210513, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76210513 відноситься до справи № 145/1031/18

Це рішення відноситься до справи № 145/1031/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76186591
Наступний документ : 76240642