№ 76210513, 30.08.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.08.2018
Case No.
145/1031/18
Document №
76210513
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 145/1031/18

Провадження №3/145/384/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

"30" серпня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського відділення Жмеринського відділу національної поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.06.2018 р., о 00-05 год., в м. Гнівань, по вул. Червоноармійській, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21111, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме почервоніння очей, нечітка вимова слів, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність не визнав, пояснив, що 04.06.2018 р., о 00-05 год., в м. Гнівань, по вул. Червоноармійській, керував т.з. ВАЗ 21111, д.н.з. НОМЕР_1, його зупинили працівники поліції і запідозрили у нього алкогольне сп"яніння, сказали, що складають протокол про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження експертизи він відмовився, так як 0 16-00 год. випив пива. Однак працівники поліції склали протокол про керування ним автомобілем в стані наркотичного сп"яніння. Пояснення писав під диктовку працівників поліції, про вживання коноплі написав, оскільки його затримали вперше і він не знав своїх прав, а тому написав неправду, а його друзів в цей час опитували в іншому автомобілі. Що вони писали йому невідомо. Тиску зі сторони поліцейських не було .

Свідок ОСОБА_2 показав, що 03.06.2018 р. в обідню пору він, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на автомобілі батька ОСОБА_1 поїхали в м. Гнівань на стадіон по вул. Червоноармійській, де близько 16-00 год. випили по одній пляшці пива, гуляли по місту. Вночі їхали додому, їх зупинили працівники поліції, у ОСОБА_1 запідозрили алкогольне сп"яніння, але він відмовився їхати на експертизу, так як знав, що вживав вдень пиво. ОСОБА_1 посадили в автомобіль поліції, а вони із ОСОБА_3 були в автомобілі ОСОБА_1, вони під диктовку поліційського написали пояснення про те, що ОСОБА_1 зізнався в тому, що курив коноплю. Вони із ОСОБА_1 були весь день, і при ньому він коноплю не курив. Ніякого тиску з боку працівників поліції не було .

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.06.2018 р. біля 24-00 год. в м. Гнівань по вул. Червоноармійській зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1, в автомобілі було ще двоє пасажирів. При перевірці запідозрили у водія наркотичне сп"яніння, він від проходження перевірки в медичному закладі, відповідно до встановленого порядку відмовився, пояснив, що вдень курив коноплю. Про що ОСОБА_1 і свідки, які були з ним в автомобілі написали власноручно пояснення. ОСОБА_1 винність визнав в повному обсязі. Протокол підписав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується адмінпротоколом від 04.06.2018 р., згідно якого він свою винуватість визнав та власноручно написав " 03.06.2018 р. вранці курив коноплю, 04.06.2018 р. 0 00-05 год. керував автомобілем НОМЕР_2, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовляюся, з порушенням згоден повністю" та матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в присутності якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду на стан наркотичного сп'яніння та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керувала транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 261018, р/р: №31115149002001, код за ЄДРПОУ: 37979858, МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76210513 ?

Документ № 76210513 це

Яка дата ухвалення судового документу № 76210513 ?

Дата ухвалення - 30.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76210513 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76210513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76210513, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 76210513, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 76210513 refers to case No. 145/1031/18

This decision relates to case No. 145/1031/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76186591
Next document : 76240642