
Справа № 145/696/18
Провадження №2/145/551/2018
УХВАЛА
"04" вересня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.
за участю секретаря Крикливої М.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про усунення порушених прав споживача, шляхом стягнення завданих збитків та моральної шкоди,
встановив:
Представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, падав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв'язку з розташуванням суду на далекій відстані від найближчого представництва ПАТ КБ "ПриватБанк" та зайнятістю представника в інших судових засіданнях, зазначивши, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" є Вінницький міський суд Вінницької області.
Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання представника відповідача є обґрунтованим і наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
ухвалив:
Провести по даній справі судове засідання 18.09.2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк".
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіосак Н. О.
The court decision No. 76240642, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 145/696/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: