
Справа № 161/3263/18
Провадження № 2/161/1634/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
секретаря - Самолюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.03.2018 року відмовлено ПАТ «РОДОВІД БАНК» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2018 року, а саме: не вірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.03.2018 року відмовлено ПАТ «РОДОВІД БАНК» в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 50). Однак, у резолютивній частині ухвали суду помилково вказані відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_1, ОСОБА_2.
На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Судове рішення № 76210296, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3263/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: