
Справа № 161/3263/18
Провадження № 2/161/1634/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
секретаря - Самолюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.03.2018 року відмовлено ПАТ «РОДОВІД БАНК» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2018 року, а саме: не вірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.03.2018 року відмовлено ПАТ «РОДОВІД БАНК» в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 50). Однак, у резолютивній частині ухвали суду помилково вказані відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_1, ОСОБА_2.
На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки у резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
The court decision No. 76210296, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/3263/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: