Ухвала суду № 76209779, 04.09.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" вересня 2018 р. справа № 0940/1563/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі від 03.09.2018 про залишення позовної заяви без руху за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Сковронський Віктор Іванович, до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації та зобов'язання поновлення реєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz S350, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2018 залишено без руху матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Сковронський Віктор Іванович, до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації та зобов'язання поновлення реєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz S350.

При виготовленні ухвали від 03.09.2018 судом помилково в пункті 2 резолютивної частини ухвали після слів "...шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених…" невірно зазначено конкретні цифрові значення пунктів, частин і статей КАС України, вимогам яким не відповідає позов, а саме: "... пунктами 4, 5, 9, 11 частини 5 статті 160, частинам 3, 4 статті 161..", в той час як вірним є "... пунктом 5 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161…".

Таким чином, судом у тексті ухвали допущено описку.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 03.09.2018 про залишення позовної заяви без руху за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Сковронський Віктор Іванович, до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації та зобов'язання поновлення реєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz S350, а саме:

у пункті 2 резолютивної частини після слів "...шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених …" зазначити вірні цифрові значення пунктів, частин і статей КАС України, вимогам яким не відповідає позов, а саме: "... пунктом 5 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161…".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.