Ухвала суду № 76209593, 03.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3626/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Однак, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, а також наданий відповідачем відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

А тому, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду копії розпоряджень з пенсійної справи ОСОБА_1 про перерахунок пенсії позивача на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі № 806/1142/18 та про перерахунок пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, а також довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, на підставі яких були проведені вищезазначені перерахунки.

Разом з тим, згідно частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 241, 242, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 вересня 2018 року 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати до суду копії розпоряджень з пенсійної справи ОСОБА_1 про перерахунок його пенсії на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 у справі № 806/1142/18 та про перерахунок пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, а також довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, на підставі яких були проведені вищезазначені перерахунки.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконати вимоги даної ухвали та надати до суду витребувані докази до 14 вересня 2018 року.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович