
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3986/18
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до ТОВ "ВКФ "Астера"
про зобов'язання надати звіт про використання попередньої оплати за договором та стягнення пені у розмірі 50 323,14 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобовязати Відповідача надати звіт щодо використання попередньої оплати за Договорами №150 та №151 від 27.04.18р., зобовязати повернути на рахунок Позивача невикористанні кошти попередньої оплати за договорами №150 та №151 від 27.04.18р. у разі їх неповного використання/невикористання, стягнути з Відповідача пеню за прострочення термінів надання звіту за використання попередньої оплати у сумі 50 323,14грн.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Відповідачем умов договорів №150 та №151 від 27.04.18р.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
В порушення п.2. ч.3. ст.162 ГПК України Позивачем не вказано повного найменування Відповідача.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати, відповідно до п.2. ч.3. ст.162 ГПК, повне найменування Відповідача;
- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України;
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 76207378, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3986/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: