
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3986/18
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до ТОВ "ВКФ "Астера"
про зобов'язання надати звіт про використання попередньої оплати за договором та стягнення пені у розмірі 50 323,14 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобовязати Відповідача надати звіт щодо використання попередньої оплати за Договорами №150 та №151 від 27.04.18р., зобовязати повернути на рахунок Позивача невикористанні кошти попередньої оплати за договорами №150 та №151 від 27.04.18р. у разі їх неповного використання/невикористання, стягнути з Відповідача пеню за прострочення термінів надання звіту за використання попередньої оплати у сумі 50 323,14грн.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Відповідачем умов договорів №150 та №151 від 27.04.18р.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
В порушення п.2. ч.3. ст.162 ГПК України Позивачем не вказано повного найменування Відповідача.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати, відповідно до п.2. ч.3. ст.162 ГПК, повне найменування Відповідача;
- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України;
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76207378, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/3986/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: