Рішення № 762050, 19.06.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2007 р.

Справа № 2/3847

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" м.Київ

до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" м. Хмельницький

про стягнення 50196грн.44коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Харламова Л.О. - представник по довіреності №25 від 29.05.2007р.

від відповідача: Безрука Т.Л. - представник по довіреності від 01.12.2005р.

Суть спору: Позивачем заявлено вимоги про стягнення 50196грн.44коп., в т.ч. : 15204грн.79коп. пені, 3000грн.00коп. інфляційних нарахувань за березень 2007 року, 1991грн.65коп. річних за несвоєчасну оплату за товар (нафтопродукти) по договору поставки нафтопродуктів №07/08-1 від 07.08.2005р., 30000грн.00коп. штрафу згідно договору іпотеки від 19.07.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує з тих підстав, що ПМВКП „Лан” достроково було виконано зобов’язання за договором поставки нафтопродуктів, а саме, на вимогу позивача від 13.03.2007р. про дострокове виконання основного зобов’язання, шляхом повної оплати отриманих за договором поставки нафтопродуктів у сумі 1682803грн.95коп. протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, ПМВКП „Лан” повністю сплачено зазначену суму заборгованості. Крім того, відповідач просить врахувати, що відповідно до Закону України „Про іпотеку”, умов договору і вимог законодавства, що регулює правовідносини у сфері експлуатації АЗС, ПМВКП „Лан” застраховано об’єкт іпотеки (договори страхування №14/11-08-06/22 від 01.11.2006р., №20/01-67-06/22 від 24.07.2006р.). Відповідач вважає, що нарахування пені, річних, інфляційних з березня 2007 року є безпідставним, оскільки ПМВКП „Лан” повністю виконано зобов’язання згідно пред’явленої позивачем вимоги та у встановлений у ній термін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами укладено договір поставки нафтопродуктів №07/08-1 від 07.08.2005р., згідно якого ТОВ „Татнєфть-Укрнєфтєпродукт” (постачальник) зобов’язався поставити ПМВКП „Лан” (покупець) товар (нафтопродукти - дизпаливо, бензин), а покупець зобов’язався приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору та додаткової угоди до цього договору від 19.07.2006р., кількість поставленого товару визначається згідно з видатковими та товарно-транспортними накладними. Кожна партія товару, поставлена покупцеві на виконання даного договору, як і розмір загальної заборгованості по цьому договору, не повинні перевищувати по вартості 800,0тис.грн.

Відповідно п.4.3 договору поставки (в редакції додаткової угоди до договору), оплата за кожну партію товару, переданого по даному договору, має бути проведена покупцем на протязі 30 календарних днів з дати складення накладних. Термін дії договору встановлено до 19.07.2007р., а в частині взаєморозрахунків - до їх повного проведення.

Згідно п.6.1 договору поставки сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства України, зокрема, п.6.6 договору передбачено, що в разі затримки оплати за товар, покупець має виплатити постачальнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню, яка нараховується за кожний день прострочки із розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент прострочення. Відповідно п.6.7 договору, якщо прострочка платежу буде продовжуватись понад п’ять календарних днів, постачальник має право, крім суми боргу, з врахуванням інфляції і пені, додатково стягнути з покупця три відсотки річних із простроченої суми за весь період прострочки.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 1749814грн.21коп., в т.ч.: по накладній №13/0010231 від 31.01.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914222 від 31.01.2007р.) на суму 376552грн.44коп.; по накладній №13/0010232 від 05.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914229 від 05.02.2007р.) на суму 286532грн.71коп.; по накладній №13/0010233 від 06.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914231 від 06.02.2007р.) на суму 29245грн.04коп.; по накладній №13/0010234 від 09.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914236 від 09.02.2007р.) на суму 181896грн.11коп.; по накладній №13/0010235 від 12.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914238 від 12.02.2007р.) на суму 79065грн.49коп.; по накладній №13/0010236 від 13.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914241 від 13.02.2007р.) на суму 41741грн.10коп.; по накладній №13/0010237 від 14.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914242 від 14.02.2007р.) на суму 100168грн.52коп.; по накладній №13/0010238 від 15.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914244 від 15.02.2007р.) на суму 146244грн.47коп.; по накладній №13/0010239 від 16.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914245 від 16.02.2007р.) на суму 110028грн.94коп.; по накладній №13/0010241 від 19.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914248 від 19.02.2007р.) на суму 167951грн.22коп.; по накладній №13/0010242 від 23.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914252 від 23.02.2007р.) на суму 459243грн.59коп.; по накладній №13/0010246 від 28.02.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914260 від 28.02.2007р.) на суму 21349грн.94коп.; по накладній №13/0010247 від 30.03.2007р., через Земськову Г.В. (довіреність серії ЯМХ №914303 від 30.03.2007р.) на суму 67010грн.26коп.

Копії договору поставки з додатковою угодою, копії довіреностей, видаткових та товарно-транспортних накладних наявні в матеріалах справи. У судовому засіданні для огляду надавались оригінали.

Обов’язковою умовою поставки нафтопродуктів було оформлення іпотеки на користь постачальника у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди (п.п.1.3, 2 додаткової угоди).Договір іпотеки укладено сторонами 19.07.2006р. і за цим договором ПМВКП „Лан” (іпотекодавець) передає в іпотеку ТОВ „Татнєфть-Укрнєфтєпродукт” (іпотекодержатель) автозаправну станцію, загальною площею 18,5кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Пашківці, ділянка дороги Васьковичі-Порубне, 216км.Предмет іпотеки оцінено в 1,0млн.грн. В договорі іпотеки (п.1.1) зазначено, що цей договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з договору поставки нафтопродуктів №07/08-1 від 07.08.2005р., а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору поставки нафтопродуктів (основний договір), за умовами якого іпотекодавець зобов’язується сплатити вартість товару на умовах відстрочки платежу у наступні строки: при поставці нафтопродуктів автомобільним/залізничним транспортом не пізніше 30 календарних днів з дати оформлення відповідних товаророзпорядчих документів (ТТН, видаткова, залізнична накладна або інші документи) або у інші строки, визначені додатковими угодами до основного договору та сплачувати всі штрафні санкції і витрати, передбачені цим договором, основним договором та діючим законодавством. При цьому, протягом строків оплати за поставлений товар (30 календарних днів) згідно основного договору, загальна заборгованість іпотекодавця не може перевищувати суму 800,0тис.грн. Строк виконання основного зобов’язання - 19.07.2007р.

Договором іпотеки (п.2.1.7) передбачено, що іпотекодавець зобов’язаний застрахувати предмет іпотеки протягом семи робочих днів від дати укладення цього договору, на повну його вартість, на користь іпотекодержателя з затвердженням останнім умов такого страхування та передати іпотекодержателю страховий поліс.

Відповідачем надано світокопії договору страхування майна №20/01-67-06/22 від 24.07.2006р. та договору №14/11-08-06/22 від 01.11.2006р. обов’язкового страхування цивільної відповідальності (страховик Українська страхова компанія „Княжа”), які не засвідчені належним чином відповідно до вимог ст.36 Господарського кодексу України і не можуть бути належними доказами. Також не надано доказів в підтвердження сплати страховику страхового платежу.

Згідно п.5.2 договору іпотеки передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, передбачених даним договором, іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 3% від вартості предмету іпотеки, що визначена сторонами в цьому договорі.

Відповідачем не виконано зобов’язання щодо оплати отриманого товару у встановлені строки, а саме, оплати на протязі 30 календарних днів з дати складення накладних на кожну партію нафтопродуктів.

Позивачем 13.03.2007р. за №135/04 направлено відповідачу вимогу про добровільне усунення порушень договору іпотеки від 19.07.2006р. та договору поставки нафтопродуктів №07/08-1 від 07.08.2006р., а саме: дострокового виконання основного зобов’язання, шляхом повної оплати отриманих за договором поставки нафтопродуктів у сумі 1682803грн.95коп. протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги по факсу; застрахувати предмет іпотеки у відповідності із вимогами п.2.17 договору іпотеки, протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги. Попереджено відповідача про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язання. Оригінал вимоги було відправлено поштовим відправленням, яке отримано ПМВКП „Лан” 26.03.2007р. (копія повідомлення про вручення №229688 додана до матеріалів справи).

З розрахунку, доданого до позовної заяви, вбачається, що відповідачем, після отримання вимоги позивача, проведено оплату суми 1749814грн.21коп., в т.ч.: 13.03.2007р. - 20000грн.00коп.; 14.03.2007р. - 20000грн.00коп.; 16.03.2007р. - 142803грн.95коп.; 03.04.2007р. - 267010грн.26коп.; 06.04.2007р. - 500000грн.00коп.; 10.04.2007р. - 800000грн.00коп. На підтвердження сплати 10.04.2007р. залишку боргу у сумі 800000грн.00коп. позивачем надано копію виписки Хмельницького регіонального управління ВАТ КБ „Надра”.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні не заперечують, що сума заборгованості була сплачена після отримання вимоги позивача, в період з 13.03.2007р. по 10.04.2007р.

Позивачем подано до суду позов про стягнення з відповідача 50196грн.44коп., в т.ч.: 15204грн.79коп. пені, 3000грн.00коп. інфляційних нарахувань за березень 2007 року, 1991грн.65коп. річних за несвоєчасну оплату за товар (нафтопродукти) по договору поставки нафтопродуктів №07/08-1 від 07.08.2005р. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором, а також стягнення 30000грн.00коп. штрафу згідно п.5.2 договору іпотеки від 19.07.2006р.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідачем ПМВКП „Лан” не дотримано умов договору поставки, викладених в п.п.3.1, 4.3 додаткової угоди від 19.07.2006р. і про дубльованих в п.1.1 договору іпотеки від 19.07.2006р. щодо обов’язку оплати кожної отриманої партії нафтопродуктів у 30-денний строк після оформлення накладної і в частині того, що розмір загальної заборгованості не повинен перевищувати 800,0тис.грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Нарахування на суму боргу по індексу інфляції, із розрахунку індексу інфляції за березень 2007 року, становить 3000грн.00коп., а річні за прострочення виконання грошового зобов’язання понад п’ять днів (п.6.7 договору), за 35 днів - з 07.03.2007р. по 09.04.2007р., складають 1991грн.65коп.

Нарахування пені передбачено умовами договору поставки (п.6.6) і позивачем правомірно проведено нарахування пені у межах подвійної облікової ставки Національного Банку України, з врахуванням умов договору та вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР. Пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання нарахована за період з 02.03.2007р. по 09.04.2007р. (40 днів) у сумі 15204грн.79коп.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 15204грн.79коп. пені, 3000грн.00коп. інфляційних нарахувань за березень 2007 року, 1991грн.65коп. річних за несвоєчасну оплату нафтопродуктів по договору поставки №07/08-1 від 07.08.2005р. обгрунтовані належними доказами, заявлені відповідно до умов договору та чинного законодавства і підлягають задоволенню.

За п.3.2 договору іпотеки право іпотеки припиняється повним виконанням забезпечених іпотекою зобов’язань за основним договором та у випадках передбачених законами України. Оскільки строк виконання основного зобов’язання за договором поставки нафтопродуктів був встановлений до 19.07.2007р. але на вимогу позивача (постачальника та іпотекодержателя) зобов’язання виконано відповідачем (покупцем та іпотекодавцем) повністю достроково -10.04.2007р., суд не вбачає суттєвих порушень договору іпотеки і вважає за необхідне відмовити в частині вимог про стягнення 30000грн.00коп. штрафу.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45,47, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Татнєфть-Укрнєфтєпродукт” м.Київ до приватного малого виробничо-комерційного підприємства „Лан” м.Хмельницький задовольнити частково.

Стягнути з приватного малого виробничо-комерційного підприємства „Лан” (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 14, кв.15, код ЄДРПОУ 14148278 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Татнєфть-Укрнєфтєпродукт” (м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 9, код ЄДРПОУ 33060700) 3000грн.00коп. (три тисячі гривень 00коп.) інфляційних нарахувань, 1991грн.65коп. (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто одна гривня 65коп.) річних, 15204грн.79коп. (п’ятнадцять тисяч двісті чотири гривні 79коп.) пені, 201грн.96коп. (двісті одна гривня 96коп.) витрат по оплаті державного мита та 47грн.48коп. (сорок сім гривень 48коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення 30000грн.00коп. штрафу відмовити.

Суддя Т.В. Дячук

Підписано 25.06.2007р.

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.