
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 641/9250/15-ц
Провадження № 22-ц/790/4376/18
«03» вересня 2018 року
м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 641/9250/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахової Олени Ігорівни на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, ухвалене суддею - Боговським Д.Є.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахової Олени Ігорівни на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахової Олени Ігорівни (далі - ПАТ «Дельта Банк») в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції представник ПАТ «Дельта Банк» - Шахова О.І. посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що банком було подано апеляційну скаргу в межах строку безпосередньо до суду апеляційної інстанції та повернуто апелянту ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2018 року, як таку, що подана з порушенням вимог п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, що стало причиною пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року.
Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 17 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника ПАТ «Дельта Банк» - Шахової О.І. на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року без руху - усунені.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахової Олени Ігорівни про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахової Олени Ігорівни на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до апеляційного розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахової Олени Ігорівни в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахова Олена Ігорівна має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.І. Колтунова
Судове рішення № 76203439, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/9250/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: