Ухвала суду № 76203422, 31.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3455/18

Номер провадження 2-а/629/59/18

У Х В А Л А

31.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Мізіна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Мізіна Андрія Олександровича, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадстру у Харківській області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови суб'єкта владних повноважень та притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадстру у Харківській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки саме воно має відповідати за позовом, а не його структурний підрозділ.

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки сторін, суд вважає необхідним замінити відповідача Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадстру у Харківській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, виключивши останнього з числа третіх осіб.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити по даній справі відповідача Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадстру у Харківській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, виключивши останнього з числа третіх осіб.

Судове засідання відкласти на 07.09.2018 року на 12:10 год.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 07.09.2018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов