Ухвала суду № 76202914, 03.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14719/16-ц

Провадження № 2/638/2136/18

03.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

з участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ХАСКО-ПЛЮС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «ХАСКО-ПЛЮС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ХАСКО-ПЛЮС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «ХАСКО-ПЛЮС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, який ухвалою суду від 14.03.2017 року прийнято до спільного розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перед початком розгляду справи по суті, представник ПАТ «Скай Банк» звернувся до суду із заявою про заміну відповідача у справі, а саме з Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Скай Банк». Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ПАТ «Скай Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк».

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну позивача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» про заміну відповідача у справі його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Скай Банк» - задовольнити.

Замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство «Регіон-Банк» у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ХАСКО-ПЛЮС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «ХАСКО-ПЛЮС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Скай Банк».

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ХАСКО-ПЛЮС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «ХАСКО-ПЛЮС», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 11.10.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: