Ухвала суду № 76202819, 31.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.08.2018

Справа№639/4122/18

Провадження№2-а/642/144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову №230-П від 25.06.2018, прийняту головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, що діяв від імені відповідача, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 51 000 грн. 00 коп.

Також, разом з позовом позивача надав клопотання про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом до суду в зв'язку з пропущенням цього строку з поважних причин (очікування експертного висновку), який додано до клопотання.

Згідно ухвали судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.08.2018 дану справу передано на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Матеріали справи попередньо вказують на те, що позивачем пропущено строк для звернення з позовом до адміністративного суду з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 80, 123, 171, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова (вул. Полтавський Шлях, 20 м.Харків) на 10 годину 30 хвилин 10.09.2018, про що повідомити сторони.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко