Ухвала суду № 76202579, 03.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/1047/2018

УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

власник майна не з'явився,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Смірнова Ю.В. про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12018220320000585 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Смірнова Ю.В., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Молодовським І.О., про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12018220320000585 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

09.06.2018 приблизно о 09 годині гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму автомобілі «Skoda Superb», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Ізюм-Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочину «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_3, в наслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до тями та виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися в автомобілі.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 09.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах вчинений за попередньою змовою групою осіб).

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що у нього були викрадені речі, а саме: грошові кошти у сумі 55 тис. доларів, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ-України» з номером НОМЕР_2, накопичувальні картки магазинів «Adidas» та «Reebok» на його ім'я та банківська картка «Приватбанк» на його ім'я.

Згідно рапорту о/у СКП Ізюмського ГУНП в Харківській області Кірєєва В.І., встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у останнього в фактичному користуванні знаходиться автомобіль марки «Chrysler 300-C» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_3».

Згідно аналітичної довідки та аналізу моніторингу місця злочину з 8 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. 09.06.2018 були встановлені абонентські номери, які представляють оперативний інтерес з числа немісцевих абонентів: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та НОМЕР_14.

Згідно довідки по оперативній інформації по розбійному нападу було встановлено коло осіб які обґрунтовано підозріваються в скоєнні даного злочину, а саме: - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 користується терміналом з номером НОМЕР_14; - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 користується терміналом з номером НОМЕР_15; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 користується терміналом з номером НОМЕР_12.

Відповідно до інформаційної довідки з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області № 31/20/4-157 від 10.08.2018 встановлено, що автомобіль марки «Chrysler 300-C» з державним реєстраційним номером «НОМЕР_3», № кузова НОМЕР_16, 2008 року випуску, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_17 від 04.09.2008 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по АДРЕСА_2.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.08.2018 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Бердієвим Р.К. цього ж дня, при обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo A 766» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18, s|n: НОМЕР_19; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_20, s|n: НОМЕР_21; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, моделі с5-00, ІМЕІ НОМЕР_22; мобільний телефон «Nokia» білого кольору моделі 200, ІМЕІ 1 НОМЕР_23, ІМЕІ 2 НОМЕР_24; відеокамера SONY DDV-09, s|n A8C007558; картонна коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy S5» помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_25, ІМЕІ 2 НОМЕР_26; металеві вироби жовтого кольору, а саме - браслет, кільце, дві пари сережок.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені в ході обшуку речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

азом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор Молодовський І.О. та слідчий Смірнов Ю.В. в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон «Lenovo A 766» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18, s|n: НОМЕР_19; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_20, s|n: НОМЕР_21; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, моделі с5-00, ІМЕІ НОМЕР_22; мобільний телефон «Nokia» білого кольору моделі 200, ІМЕІ 1 НОМЕР_23, ІМЕІ 2 НОМЕР_24; відеокамера SONY DDV-09, s|n A8C007558; картонна коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy S5» помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_25, ІМЕІ 2 НОМЕР_26; металеві вироби жовтого кольору, а саме - браслет, кільце, дві пари сережок є об'єктами кримінально протиправних дій, посягання, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ст.лейтенанта поліції Смірнова Ю.В. - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон «Lenovo A 766» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_18, s|n: НОМЕР_19; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_20, s|n: НОМЕР_21; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, моделі с5-00, ІМЕІ НОМЕР_22; мобільний телефон «Nokia» білого кольору моделі 200, ІМЕІ 1 НОМЕР_23, ІМЕІ 2 НОМЕР_24; відеокамера SONY DDV-09, s|n A8C007558; картонна коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy S5» помаранчевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_25, ІМЕІ 2 НОМЕР_26; металеві вироби жовтого кольору, а саме - браслет, кільце, дві пари сережок, які належать ОСОБА_8, що були вилучені в ході обшуку від 30.08.2018 та які зберігаються в Ізюмському ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: пров. Георгіївський, 4, м. Ізюм, Харківської області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова