
Справа № 559/1716/18
Номер провадження 1-кс/559/556/2018
УХВАЛА
"03" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1., погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040000805 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним: 13 серпня 2018 року в Дубенський ВП надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 13 серпня 2018 року, близько 12 години, її вітчим ОСОБА_4 скористався її безпорадним станом та вступив із нею у статеві зносини.
Для встановлення характеру, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також встановлення статевої зрілості ОСОБА_3 та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Просить призначити судову експертизу. Розгляд даного клопотання проводити без її участі на підставі ч.3 ст. 244 КПК України, в зв’язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018180040000805 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України (а.с. 3-5), допитано потерпілу (а.с. 6). Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України потрібно провести судово-медичну експертизу, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
доручити судово-медичному експерту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження №12018180040000805 від 13 серпня 2018 року.
Перед експертом поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3, їх локалізація?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_3, тілесні ушкодження (кожна із виявлених груп)?
3.Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 з судово-медичної точки зору та чи характерні вони для їх отримання внаслідок ударів руками (долонями, кулаками, в результаті укусів чи таке інше) чи іншими предметами, сліди яких були залишені на її тілі?
4.Яке було взаєморозташування ОСОБА_3, і нападника в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
5.Яка давність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3, та чи відповідають вони строку 13 серпня 2018 року?
6.Чи характерні виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження для зґвалтування?
7.Чи досягла ОСОБА_3 статевої зрілості?
8.Чи є у ОСОБА_3 пошкодження на статевих органах, в районі ротової порожнини, якщо так, то коли вони могли виникнути, характер їх виникнення та локалізація?
9.Чи наявні на тілі чи на статевих органах, в піхві сліди сперми, крові, стороннього волосся, якщо так то де саме, яка їх групова належність та чи належать вони одній чи декільком особам?
10.Чи є у ОСОБА_3 ознаки будь-якої венеричної хвороби?
11.Чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які сліди (судово-медичні дані), які вказували б на факт задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом?
12.Чи жила ОСОБА_3 до зґвалтування статевим життям, чи порушена цілісність її дівочої плівки, якщо так, то яка її давність?
В розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та медичні документи.
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 76202360, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1716/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: