Ухвала суду № 76201384, 23.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/9024/16-к

Провадження № 1-кс/554/7948/2018

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., за участю секретаря судового засідання Садошенка М.П., слідчого Мухи О.Ю., розглянувши клопотання, подане старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016170040003015 від 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління з нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12016170040003015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у червні 2015 року Полтавською обласною МСЕК ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності-виконання обов'язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 зареєстровано протокол засідання ЦВЛК МО України з визначенням причинного зв'язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_4 з виконанням обов'язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_3, використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов'язану з виконанням обов'язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

Допитаний у якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 показав, що витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218 він отримав поштовим зв’язком та підпис у витягу не виконував.

Згідно довідки МСЕК від 22.06.2015 року ОСОБА_3 встановлено 2 групу інвалідності, оскільки ним отримано тілесні ушкодження пов'язані з виконанням обов'язків військової служби. Встановлення ОСОБА_3 2 групи інвалідності стали підставами для його письмового звернення до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Полтави про призначення пенсії.

Допитаний у якості свідка начальник хірургічного відділення військового госпіталю м. Полтави військової частини А 3114 ОСОБА_5 пояснив, що в посаді з 2010 року. Згідно медичної документації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у вказаному закладі на лікуванні з 06.02.2015 10.02.2015, з 08.05.2015 по 12.05.2015, з 05.06.2015 по 09.06.2015. ОСОБА_5 готувалися документи щодо направлення медичної документації відносно ОСОБА_3 на медико-соціальну експертну комісію. Пацієнту було пояснено які необхідні документи, та повідомлено про необхідність надання документації щодо підтвердження встановлення причинного зв’язку захворювань, поранень, травм, каліцтв. ОСОБА_3 особисто надавав лікарю ОСОБА_6 з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, на якому був підпис та відтиск мокрої печатки.

Відповідно листа 1-ої міської клінічної лікарні Виконавчого комітету Полтавської міської ради за № 2302 від 09.08.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, а саме: 24.03.2012, 10.08.2016, 06.03.2017, 18.10.2017, 09.02.2018, 31.05.2018.

З метою встановлення стану здоров’я ОСОБА_3 та проведення комісійної судово-медичної експертизи у слідчого виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка знаходиться у 1-ій міській клінічній лікарні Виконавчого комітету Полтавської міської ради, розташованій за адресою м.Полтава, вул. Олеся Гончара, 27А, а саме: медичні картки, історії хвороби, виписні епікризи, довідки, та інші медичні документи на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 01.01.1991 року по теперішній час.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме медичних карток, історій хвороб, виписних епікризів, довідок, та інші медичних документів на ім’я ОСОБА_3, які знаходяться у володінні 1-ї міської клінічної лікарні Виконавчого комітету Полтавської міської ради, - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №12016170040003015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що до чергової частини Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали представництва внутрішньої безпеки в Полтавській області УВБ СБ України стосовно виявлення ознак скоєння кримінального правопорушення гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. У ході розгляду матеріалів було встановлено, що у червні 2015 року Полтавською обласною МСЕК гр..ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності – виконання обов’язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв’язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 22.10.2014 року №3218, який має ознаки підробки (оскільки за №3218 від 20.10.2014 року зареєстровано протокол засідання ЦВЛК МО України з визначення причинного зв’язку травми по причині смерті сержанта ОСОБА_4 з виконанням обов’язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_3, виконуючи вищевказаний завідомо підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов’язану з виконанням обов’язків служби та таким способом придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 року по липень 2016 року.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію листа від 28.07.2016 року щодо виявлення ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_3В; копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2016 року №994, копію заяви ОСОБА_3 від 13.11.2015 року, копію витягу з протоколу засідання ЦВЛК по встановленню причинного зв’язку захворювань, поранень, контузії, травм, каліцтв №3218 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_3, копію листа від 08.07.2016 року №4102, копію висновку експерта №3015 від 08.09.2017 року, яким встановлено ознаки підробки у документі – витязі з протоколу від 22.10.2014 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.09.2017 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2017 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 12.12.2017 року,, копію листа від 09.08.2018 року №2302 з 1-ї МКЛ щодо умов надання доступу до медичної документації на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження судової експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення для проведення експертних досліджень.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №12016170040003015 вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також «уповноваженій особі за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України – консультанту-експерту (з оперативних питань) представництва ВБ в Полтавській області УВБ СБУ ОСОБА_6А», але не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень відповідних посадових осіб у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичних карток, історії хвороби, виписних епікризів, довідок на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживаючого за адресою: м.Полтава, пров.РибальськийАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), за період з 01.01.1991 року по 23.08.2018 року, що знаходяться у володінні 1-ї міської клінічної лікарні виконавчого комітету Полтавської міської ради, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Олеся Гончара, буд.27А, з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова