Ухвала суду № 76201378, 23.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/4981/18

Провадження № 1-кс/554/7962/2018

У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., за участю секретаря судового засідання Садошенка М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, подане у кримінальному провадженні №12018170260000461 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.1 ст.263, ст.348, ч.3 ст.369, ч.1 ст.345, ч.2 ст.309 КК України, про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018170260000461 від 27.06.2018 за ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.08.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області звернувся з письмовим клопотанням захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3. в якому просить призначити судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній в дитинстві переніс захворювання головного мозку, яке періодично супроводжується психічними порушеннями та у зв’язку з тим, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Слідчий зазначає, що відповідно до епікризу із історії хвороби № 42, де ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Лисичанської ЦМЛ в період з 12.07.17 по 17.07.2017, діагноз – «последствия перенесеного вирусного єнцефалита, синдром ємоционально-волевой неустойчивости, церебрастенический синдром».

З огляду на вказані обставини та у зв’язку із необхідністю дослідження стану здоров’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у слідчого постала необхідність у призначенні відповідної експертизи

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його характер та особу підозрюваного ОСОБА_2, з метою встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та на даний час, слідчий вважав необхідним призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та на даний час необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Водночас, в частині вимог слідчого щодо питання на вирішення експертизи «чи підпадає ОСОБА_2 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом?» слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч.1 ст.242 КПК України не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170260000461 від 27.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.1 ст.263, ст.348, ч.3 ст.369, ч.1 ст.345, ч.2 ст.309 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи перебував ОСОБА_2, під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

- Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_2 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння?

- Чи міг ОСОБА_2 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків?

- Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, розташованої за адресою: вул.Медична, буд.1, м.Полтава.

В іншій частині клопотання відмовити.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018170260000461 на вимогу, а також забезпечити участь підекспертного ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова