Вирок № 76201234, 31.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/1594/18

№ провадження 1-кп/541/197/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

з участю прокурора - Огороднійчука Л.М.

адвоката - Акрітова К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, Автономана республіка Крим, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації немаючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17 липня 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 3-х місяців арешту,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, 04.06.2018 року о 18 годині 49 хвилин ОСОБА_2, правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що належить ДП «Рітейл Вест» та знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 56, Полтавська область, що є приміщенням загального користування, під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що продавці магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав із торгової полиці магазину пляшку коньяку «Таврія Класік ХО» ємністю 0,5 л» (код товару №482000620819), що належить потерпілій юридичній особі ДП «Рітейл Вест», вартість якого становить 283 гривні 85 копійок, який одразу поклав під куртку, в яку був одягнутий, з метою щоб непомітно винести викрадений ним товар з приміщення магазину та залишити місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_2 разом із викраденим майном, пройшов повз касовий контроль, та не розрахувавшись за товар, направився до виходу із магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину був затриманий працівником служби охорони магазину «Фуршет», в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків потерпілій юридичній особі ДП «Рітейл Вест» на суму 283 гривні 85 копійок.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Повторно, 05.06.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 6-Б, Полтавська область, де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що продавці магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину викрав: ніж кухонний для хліба з чорною ручкою марки «Kuchenmesser», вартість якого становить 14 гривень 99 копійок, одну пару шльопанців чоловічих «смуги» 41 розміру, вартість яких становить 42 гривні 99 копійок, дві сумки із шкірозамінного матеріалу, вартість яких становить 224 гривні 99 копійок кожна, загальною вартістю 449 гри. 98 коп., що належать потерпілій ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_2 викрадене майно таємно поклав до кишені куртки, в яку останній був одягнутий, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 507 гривень 96 копійок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Повторно, 05.06.2018 року о 12 год. 14 хв. ОСОБА_2 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо- Фуд», що є приміщенням загального користування, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6, Полтавська область, де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що продавці магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці пляшку алкогольного напою «Metaxa» ємністю 0,5 л., вартість якого становить 420 гривень 00 копійок, що належить потерпілій юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд».

Після чого, ОСОБА_2 викрадене майно таємно поклав до кишені куртки в яку останній був одягнутий та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальних збитків на загальну суму 420 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Повторно, 06.06.2018 року о 10 год. 24 хв. ОСОБА_2 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons №258», що належить ТОВ «ДЦ Україна», що є приміщенням загального користування та знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 84, Полтавська область, де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що продавці магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгової полиці магазину чоловічу туалетну воду торгової марки «STR8 ORIGINAL» ємністю 50 мл., вартість якої становить 299 гривень 00 копійок, що належить потерпілій юридичній особі ТОВ «ДЦ Україна».

Після чого, ОСОБА_2 викрадене майно таємно поклав до кишені куртки в яку останній був одягнутий та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій юридичній особі TOB «ДЦ Україна» матеріальних збитків на загальну суму 299 гривень 00 копійок.

Протиправні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані по ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Повторно, 07.06.2018 року у вечірній час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_2, правомірно перебуваючи на території автостанції, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 9, Полтавська область, що є територією загального користування, де, під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, повторно, переконавшись, що ОСОБА_4 та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську карточку ПАТ КБ «Приватбанк» 5168 7573 5808 5837 на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1458 грн. 16 коп., що належать потерпілому ОСОБА_4, знаючи пін код від викраденої карти, після того, як потерпілий від випитого спиртного заснув, пішов до банкомату, розташованого в м. Миргороді, по вул. Гоголя, 102-Б, та з викраденої картки заволодів грошовими коштами у розмірі 1450 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1458 грн. 00 коп.

Протиправні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

31 серпня 2018 у кримінальному провадженні №12018170260000399 між обвинуваченим ОСОБА_2 та представниками потерпілих підприємств: ДП «Рітейл Вест» ОСОБА_5, ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6, ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та представники потерпілих підприємств: ДП «Рітейл Вест» ОСОБА_5, ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6, ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2: за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України у виді 3-х місяців арешту; по ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х років обмеження волі; на підставі ст.. 70 ч.1 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2-х років обмеження волі; на підставі ст.. 70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 17.07.2018 року більш суворим у виді 2-х років обмеження волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та представниками потерпілих підприємств: ДП «Рітейл Вест» ОСОБА_5, ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6, ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

В поданій на затвердження суду угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України. Дані злочини згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представники потерпілих підприємств: ДП «Рітейл Вест» ОСОБА_5, ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6, ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та представниками потерпілих підприємств: ДП «Рітейл Вест» ОСОБА_5, ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6, ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представниками потерпілих підприємств: ДП «Рітейл Вест» ОСОБА_5, ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6, ТОВ «Сільпо-фуд» ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018170260000399.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ; ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 3-х (трьох) місяців арешту;

- по ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року, більш суворим покаранням призначеним даним вироком суду у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 липня 2018 року у відповідності до вимог ст. 72 КК України

Речовими доказами по справі розпорядитися наступним чином:

- пляшкою коньяку «Таврія Класік ХО» ємністю 0,5 л» (код товару №482000620819), що належить потерпілій юридичній особі ДП «Рітейл Вест», дозволити даній юридичній особі розпоряджатися на власний розсуд.;

- ножем кухонним для хліба з чорною ручкою марки «Kuchenmesser», парою шльопанців чоловічих «смуги» 41 розміру, двома сумками із шкірозамінного матеріалу, що перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, дозволити потерпілій розпоряджатися на власний розсуд;

- пляшкою алкогольного напою «Metaxa» ємністю 0,5 л., що перебуває на зберіганні у ОСОБА_9, дозволити юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд», розпоряджатися на власний розсуд;

- чоловічою туалетною водою торгової марки «STR8 ORIGINAL» ємністю 50 мл., що перебуває на зберіганні у ОСОБА_10, дозволити потерпілій юридичній особі ТОВ «ДЦ Україна», розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази по справі; ДВД-диски із камер відео спостереження магазинів «Сьогодні Аврора», ТОВ «ДЦ Україна», ТОВ «Сільпо-Фуд», ДП «Рітейл Вест» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко