Ухвала суду № 76200599, 03.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/761/18

провадження №: 1-кп/398/325/18

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., прокурора Проценка А.П., захисника обвинуваченого - адвоката Чередніченко Л.П., розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №12018120070000650 21 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Кропивницький, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

Прокурор у судовому засіданні 3 серпня 2018 року заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений.

Захисник обвинуваченого - адвокат Чередніченко Л.П. у судовому засіданні повідомила, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 їй невідомо, повідомити його у неї можливості не було, оскільки у ОСОБА_2 відсутній мобільний телефон. Питання про привід обвинуваченого Чередніченко Л.П. залишила на розсуд суду.

Суд вставновив, що обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом вручення йому повістки у залі судового засідання, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у розписці.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_2, повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з'явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1, громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 9 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, на 9 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.