
Справа № 404/5242/18
Номер провадження 2/404/2971/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Виконавчої служби районного відділу Головного територіального управління юстиції (місце знаходження: вул. Дворцова, 6, м. Кропивницький) про зобов'язання зупинити реалізацію майна, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчої служби районного відділу Головного територіального управління юстиції, якою просить зобов'язати зупинити реалізацію майна до з'ясування його майнової частки у споруді за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати виконавчу службу Головного територіального управління юстиції вилучити об'єкт на момент судових рішень з реєстру електричних торгів ( мовою оригіналу).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про зобов'язання зупинити реалізацію майна.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої служби районного відділу Головного територіального управління юстиції про зобов'язання зупинити реалізацію майна - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву для чого рекомендую звернутись до адвоката, скориставшись правничою допомогою, з її копіями та копіями документів, доданих до неї, відповідно до кількості відповідачів, зазначивши відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; конкретизуванням змісту позовних вимог; викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначенням інших відомостей, необхідних для правильного вирішення спору; подати до позовної заяви належним чином засвідчені письмові докази; подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; внести кошти по оплаті судового збору в розмірі- 704 грн. 80 коп. на р/р 31218206011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.
14 серпня 2018 року на вказану в позовній заяві адресу позивача направлено копію вищевказаної ухвали від 13 серпня 2018 року, для виконання. 16 серпня 2018 року вручено позивачу поштове відправлення.
Однак, станом на 03.09. 2018 року позивач вимоги ухвали не виконав, не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої служби районного відділу Головного територіального управління юстиції про зобов'язання зупинити реалізацію майна вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 76199742, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/5242/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: