Ухвала суду № 76199523, 03.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/268/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/3349/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 46 03.09.2018

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними розпорядження, рішення та державного акту, витребування земельної ділянки, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ПАТ «Європейський газовий банк» 27 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування ПАТ «Європейський газовий банк» вказує, що не був залучений до участі у справі, а тому повний текст судового рішення не отримував. Про порушення своїх законних прав та інтересів, існування цивільної справи та оскаржуваного судового рішення ПАТ «Європейський газовий банк» дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. На підтвердження вказаних доводів ПАТ «Європейський газовий банк» надав суду апеляційної інстанції сформовану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію оскаржуваного судового рішення.

Вказані ПАТ «Європейський газовий банк» причини для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, визнані судом апеляційної інстанції неповажними, оскільки вони спростовувалися наявними у матеріалах справи доказами..

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

За таких обставин, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення інших підстав для його поновлення; квитанцію про сплату судового збору у розмірі 12058,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 16 липня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 03 вересня 2018 року, недоліки, визначені ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року, Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними розпорядження, рішення та державного акту, витребування земельної ділянки, визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко