
Справа № 368/1453/16-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.Провадження № 22-ц/780/3479/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.09.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Халчанська сільська рада Кагарлицького району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа Відділ державної реєстрації Кагарлицької районної державної адміністрації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 20 червня 2018 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 травня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 вересня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.П. Сушко
Судове рішення № 76199511, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1453/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: