Ухвала суду № 76199000, 20.08.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5890/16-ц

провадження № 2/361/123/18

20.08.2018

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварський міський відділ земельних ресурсів, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування та виділ частки з майна в натурі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив прийняти його відмову від позову про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування та виділ частки з майна в натурі та закрити провадження у даній справі, у зв’язку із врегулюванням ним спору з його сестрою – відповідачем ОСОБА_6, а саме виплатою останньою йому грошової компенсації в розмірі 10000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 липня 2018 року складає 262497 грн. 54 коп., за належні йому в порядку спадкування за законом після смерті 09 листопада 1986 року їхньої матері ОСОБА_8 1/6 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та 1/6 частку земельної ділянки за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Михайла Ружного (колишня вулиця Тельмана), 14.

Наслідки відмови позивача від позову йому зрозумілі. Будь-яких претензій з приводу його прав на нерухоме майно – вказані житловий будинок та земельну ділянку до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 він не має та не матиме.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, їхня неявка вирішенню питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі не перешкоджає.

Дослідивши заяву ОСОБА_5 про його відмову від вказаного позову, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від пред’явленого ним позову підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_5 зрозумілі, про що він зазначив у своїй заяві. Підстав для неприйняття відмови останнього від пред’явленого ним позову судом не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 13, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_6, Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварський міський відділ земельних ресурсів, Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_7 про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування та виділ частки з майна в натурі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.