
Справа № 686/22118/14-ц
УХВАЛА
(про видачу дубліката виконавчого листа)
23 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді – Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»
про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:До суду звернувся заявник із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 686/22118/14-ц, виданих 09.09.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» - 9 252,93 дол США, що еквівалентно за курсом НБУ 119 825,49 грн., та судові витрати в сумі 1 198,25 грн., посилаючись на те, що оригінал втрачено, а так як 26.02.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, то ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набула прав стягувача за зазначеними виконавчими листами.
В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від представника заявника та відділу виконавчої служби надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, заяву підтримують.
Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Видати дублікати двох виконавчих листів по справі № 686/22118/14-ц від 09.09.2015 року, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», - 9 252,93 дол США, що еквівалентно за курсом НБУ 119 825, 49 грн., з яких 8 417,77 дол США – заборгованість за кредитом, 664,17 дол США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 140, 16 дол США – пеня за прострочення сплати процентів, а також судові витрати по справі в сумі 1 198, 25 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 76198417, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/22118/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: