Ухвала суду № 76197779, 30.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22242/17

н/п 1-кс/766/6806/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерселект» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:

До суду надійшла скарга заявника, в якій останній просить зобов’язати слідчого прокуратури АР Крим здійснити повернення майна вилученого 15.05.2018 року під час проведення обшуку в офісному приміщенні, яке орендує ТОВ «Інтерселект» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, згідно протоколу обшуку від 15.05.2018 року та опису речей і документів, вилучених в ході проведення обшуку від 15.05.2018 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 15.05.2018 року слідчим СВ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2018 року, було проведення обшуку в офісному приміщенні, яке орендує ТОВ «Інтерселект» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16. В ході зазначеного обшуку було вилучено речі, зазначені в протоколі обшуку від 15.05.2018 року та описі речей і документів, вилучених в ході проведення обшуку від 15.05.2018 року. При цьому, як відомо заявнику, клопотання про арешт майна слідчим не вносилось, внаслідок чого слідчим суддею не приймалася ухвала про арешт зазначеного майна. Однак, тимчасово вилучене майно не було повернуто особі, у якої воно було вилучене.

В судове засідання заявник не з’явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор та слідчий в судове засідання також не з’явилися. При цьому, прокурор Хараїм В.В. і слідчий Просняк А.О подали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, а слідчий Головко О.С. раніше надав для долучення до матеріалів накладення арешту на майно належне МИА «Росія Сьогодні», що було вилучене під час проведення обшуку 15.05.2018 року в офісному приміщенні, яке орендує ТОВ «Інтерселект» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справа вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із ч.7 ст. 237 КПК Українивилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено, у разі неподання слідчим, прокурором клопотання про його арешт не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ГУ СБУ в АР Крим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017010000000073 від 29.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

15.05.2018 року слідчим СВ ГУ СБУ в АР Крим ОСОБА_4, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2018 року, було проведення обшуку в офісному приміщенні, яке орендує ТОВ «Інтерселект» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, 9 поверх. В ході зазначеного обшуку було вилучено речі, зазначені в протоколі обшуку від 15.05.2018 року та описі речей та документів, вилучених в ході проведення обшуку від 15.05.2018 року.

В свою чергу 21.05.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_5, накладено арешт на майно належне МИА «Росія Сьогодні», що було вилучене під час проведення обшуку 15.05.2018 року в офісному приміщенні, яке орендує ТОВ «Інтерселект» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, 9 поверх.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована, бо вилучено майно не має статусу тимчасово вилученого. Крім того, на зазначене вище майно слідчим суддею накладено арешт

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерселект» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6