Ухвала суду № 76196551, 31.08.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3952/14-ц

Номер провадження 6/585/65/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді – Євлах О.О., за участю секретаря – Рибіної Н.В.,

розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК«Сіті Фінанс» - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ банк «ТРАСТ» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», як правонаступника. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 р. по справі № 585/3952/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором № R071.003-ТЕК 0040679 від 08.01.2014 р в розмірі 13835,51 грн. 15.01.2015 р. Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист про примусове виконання вищевказаного рішення, який було передано на виконання до відділу ДВС, яким 11.11.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 52865344. 18 травня 2018 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги.

Учасники справи та заявник у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися

Від представника Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області старшого державного виконавця Сітак Н.Ю. надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без участі представника відділу, та повідомила що Боржник по справі ОСОБА_2 є померлою (актовий запис № 702 від 21.12.2016 р.), а виконавче провадження № 52865344 завершено 16.01.2017 р.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішення Роменського міськрайонного суду в цивільній справі № 585/3952/14-ц від 4 грудня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ банк «ТРАСТ» заборгованість за договором № R071.003-ТЕК 0040679 від 08.01.2014 р в розмірі 13835,51 грн. 15.01.2015 р.(а.с. 44)

Виконавчий лист за вказаним рішенням було направлено Роменським міськрайонним судом Сумської області на адресу ПАТ банк «ТРАСТ» 15.01.2015р. (а.с. 52)

18 травня 2018 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги , за умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a передав, а новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за № R071.003-ТЕК 0040679. (а.с.89-97)

Постановою державного виконавця Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 16.01.2017р. виконавче провадження ВП № 52865344 було завершено в зв’язку зі смертю боржниці ОСОБА_2 (актовий запис № 702 від 21.12.2016) (а.с. 111)

Про прийняття вказаної постанови Роменський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області повідомив ПАТ Банк «ТРАСТ» листом від 18.01.2017 р. за № 525. При цьому стягувачу було роз’яснено, що він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред’явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені ч.2,3, позбавляються права вимоги. (а.с.112)

Оригінал виконавчого листа № 2/585/1219/14 по справі 585/3952/14-ц був повернутий Роменським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області на адресу Роменського міськрайонного суду та знаходиться в матеріалах цивільної справи 585/3952/14-ц (а.с.81)

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2/585/1219/14 по справі 585/3952/14-ц, станом на час звернення ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, Завершено (а.с.109).

Так як, в Автоматизованій системі відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» за кредитним договором № R071.003-ТЕК 0040679, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3