Рішення № 76195601, 27.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ Справа № 520/5410/18

Провадження № 2/520/4606/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018року ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом доОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором №014/0044/82/73199 від 16.04.2007року станом на 11.01.2018року у розмірі 41 754,76доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 1 182 607,83грн., а також просив суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 17 739грн. 12коп.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 16.04.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0044/82/73199, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 87 312,00 доларів США.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.04.2007року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0044/82/73199/44, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Крім того, представник позивача вказує, що у зв'язку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворення заборгованості позивач був вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Так, представник позивача вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013року у справі №520/9535/13-ц позовні вимоги банку було задоволено, стягнуто заборгованість кредитом в розмірі 80 740,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.11.2012 року становить 645 354,34грн., рішення набрало законної сили.

Представник позивача зазначає, що рішення суду не виконано, у зв'язку з чим, позичальнику продовжувались нараховуватися відсотки та пеня.

Представник позивача вказує, що на адресу відповідачів були направлені повідомлення про виконання грошових зобов'язань, які були залишені відповідачами без задоволення.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань по укладеним договорам, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від17.05.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за кредитним договором. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.06.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 27.08.2018року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про час та місце підготовчого та судових засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адреси, зазначені у позовній заяві, які не змінювалися, про що свідчать довідки з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у підготовче та судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.04.2007року відповідач - ОСОБА_5 звернувся до позивача із заявою-анкетою позивальника (а.с. 8-10), в якій просив надати йому споживчий кредит в сумі 89 148, 00 доларів США, строком на 120 місяців під 13,75% на споживчі цілі, в якості забезпечення зобов'язався надати трикімнатну квартиру.

Як встановлено судом у судовому засіданні, 16.04.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0044/82/73199, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 87 312,00доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається строком на 120 місяців з 16 квітня 2007року по 16 квітня 2017року (включно), згідно графіку надання кредиту.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору від процентна ставка за користування кредитом складає 13,76 відсотків річних. Інфляційне застереження: сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) проценту ставку протягом дії цього договору в випадках, передбачених п. 1.5-1.6 договору, та з дотриманням порядку, передбаченого п. 6.2. цього договору.

Відповідно до п. 2.1. зазначеного кредитного договору, кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі та на сплату комісій банку за цим договором.

Згідно п.п. 5.1., 5.5. та 5.7. кредитного договору №014/0044/82/73199 від 16.04.2007року позичальник зобов'язаний виконувати умови, передбачені цим договором. Здійснювати безготівковим платежам або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 25 квітня 2027року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору, щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок банку. Достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені договором, у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Кошти мають бути поверненні позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа - повідомлення. В строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України, крім випадків, передбачених тарифами кредитора.

П. 6.5. вищезазначеного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договору іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0044/82/73199 від 16.04.2007року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно п. 12.6. зазначеного договору, листування між сторонами повинно вестись рекомендованою поштою (надсилатись з повідомлення). При цьому, листи та повідомлення надсилаються кредитором на адресу позичальника, яка вказана в договорі (або листі про останню зміну адреси проживання).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 16.04.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0044/82/73199/44, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Поручитель зобов'язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань перед банком.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4., 2.5. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель здійснює погашення боргових зобов'язань за кредитним договором у валюті кредиту. Погашення поручителем боргових зобов'язань за кредитним договором в іншій валюті, ніж валюта кредиту, здійснюється лише за згодою сторін, що оформляється у вигляді додаткової угоди до цього договору. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку.

07 квітня 2009 року між Банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/044/82/73199/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. Фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Тимчасово, на період з 07.04.2009р. до 07.04.2010р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати.

13 травня 2010 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/044/82/73199/2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав. З 07.04.2009року фактичну заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику. Тимчасово, на період з 13.05.2010р. до 13.05.2011р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати. Сторони дійшли згоди змінити дату остаточного погашення кредиту на 16.04.2027р.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та утворення заборгованості, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013року у справі №520/9535/13-ц позовні вимоги банку було задоволено, стягнуто заборгованість кредитом в розмірі 80 740,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.11.2012 року становить 645 354,34грн.

Разом з тим, рішення суду відповідачами виконано не було, у зв'язку з чим, 30.01.2018року та 16.04.2018року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось на адреси відповідачів з вимогами про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками.

Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 2.1. договору поруки, відповідно до якого сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник та поручитель є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами .

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, зокрема у ч. 2 п. 17 роз'яснив, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

При цьому, за правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. А статтею 599 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості (а.с. 6-7), у відповідача - ОСОБА_3 наявна заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором №014/0044/82/73199 від 16.04.2007року за період з 03.12.2013року (з дати ухвалення рішення) по 11.01.2018року (дата розрахунку), яка складає 41 754,76доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 1 182 607,83грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором №014/0044/82/73199 від 16.04.2007року за період з 03.12.2013року (з дати ухвалення рішення) по 11.01.2018року (дата розрахунку), у розмірі 41 754,76доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 1 182 607,83грн, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 17 739,12грн. у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 19.06.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.06.2004р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Києв, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором №014/0044/82/73199 від 16.04.2007року за період з 03.12.2013року по 11.01.2018року у розмірі 41 754 (сорок одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) долари США 76 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 182 607 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі шістсот сім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 19.06.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Києв, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) 8 869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.06.2004р. Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Києв, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) 8 869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою складання повного судового рішення є 30 серпня 2018 року.

Суддя Петренко В. С.