Ухвала суду № 76195368, 03.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________

Справа №521/15949/16-ц

Номер провадження №6/521/450/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

23 серпня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, посилаючись на те, що при його виготовленні, на другій сторінці невірно зазначено прізвище, ім’я та по-батькові боржника, його ідентифікаційний код та паспортні дані, та невірно зазначено дані про стягувача, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання, з підстав чого просив суд виправити помилки.

В судове засідання учасники справи не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилок у виконавчому листі, суд вважає за необхідне їх виправити.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ330179, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05 вересня 2005року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 лютого 2012року, станом на 31 липня 2016року, в сумі 15787 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 99 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом – 1163,12грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом –10596,87грн., заборгованості за пенею та комісією – 2800,00грн., штрафу (фіксована частина) – 500,00грн., штрафу (процентна ставка) – 728,00грн; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ330179, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05 вересня 2005року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовій збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 20 грудня 2016 року, 25 квітня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/15949/16-ц.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №521/15949/16-ц судом невірно зазначено прізвище, ім’я та по батькові боржника, її ідентифікаційний номер, паспортні дані та адресу,а саме вказано: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕА №332705 виданий 20.10.1997 р. Маловиськівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 65000, АДРЕСА_2», замість правильного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ330179, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05 вересня 2005 року, 65000, АДРЕСА_3».

Крім цього встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №521/15949/16-ц судом невірно зазначено найменування стягувача, його ідентифікаційний код, місцезнаходження, номер рахунку,а саме вказано: «Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010», замість правильного «Публічне акціонерне товариство «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111».

У зв’язку з тим, що помилки у виконавчому листі є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №521/15949/16-ц, виданому 25 квітня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- в графі «прізвище, ім’я та по батькові боржника, дата, місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта», замість: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ЕА №332705 виданий 20.10.1997 р. Маловиськівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 65000, АДРЕСА_2», вважати правильним - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ330179, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05 вересня 2005 року, 65000, АДРЕСА_3»;

- в графі «найменування стягувача, його ідентифікаційний код, місцезнаходження, номер рахунку» замість:«Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010», вважати правильним - «Публічне акціонерне товариство «Приват Банк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда