Ухвала суду № 76194879, 03.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №476/111/17 03.09.2018

Провадження №22-ц/784/1428/18

Справа № 476/111/17

Провадження №22-ц/784/1428/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ або Банк) «ПРИВАТБАНК» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року, ухвалене по цивільній справі за позовомАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позовуАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач направив поштовим відправленням 19 липня 2018 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, а Банку, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Вказану ухвалу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало 13 та 15 серпня 2018 року за юридичною адресою та адресою для листування, що підтверджується витягами з сайту htpp://ukrposhta.ua про вручення поштового відправлення (а.с. 130, 131).

Проте у встановлений строк Банк не усунув вказаний недолік.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Частиною 3 ст. 358 ЦПК передбачено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За такого, керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року по цивільній справі за позовомакціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина